Ухвала

від 24.09.2024 по справі 569/10303/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 569/10303/24

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

24 вересня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м.Рівне, вул..Симона Петлюри 37), Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (м.Житомир вул..Довженка 45), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Рівненська міська рада (м.Рівне, вул..Соборна 12а), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

встановив:

03.06.2024року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Державного підприємства«Рівненський науково-досліднийта проектнийінститут землеустрою»,Головного управлінняДержгеокадастру вЖитомирській області,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог напредмет споруРівненська міськарада, ОСОБА_3 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.09.2024 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кхатера Ф.Е. про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінській В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 визначено головуючого суддю Гордійчук І.О.

Справу передано судді 24.09.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 12ст. 33 ЦПК Україниу разі зміни складу на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити судове засідання у справі.

Згідно частини 4статті 19 ЦПК Українита статті 274 ЦПК Українидана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №569/10302/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м.Рівне, вул..Симона Петлюри 37), Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (м.Житомир вул..Довженка 45), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Рівненська міська рада (м.Рівне, вул..Соборна 12а), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06листопада 2024року на14год.00хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, та може заявити клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук