Ухвала

від 06.06.2024 по справі 2-321/2008

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-321/2008

Провадження № 6/711/158/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявуПублічного акціонерноготовариства Акціонернийкомерційний банк«ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

в с т а н о в и в:

21.05.2024 представник АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за довіреністю Кабаєв Г.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» його правонаступником АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому провадженні № 49695461 з виконання виконавчого листа № 2-321/2008, виданого 28.02.2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором 85902/11/к від 23.04.2007 в сумі 10261,97 грн., державне мито в сумі 102,62 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн., а всього 10390,59 грн.

В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2008 по цивільній справі № 2-321/2008 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором 85902/11/к від 23.04.2007 року в сумі 10262,97 грн., державне мито сумі 102,62 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн., а всього 10 390,59 грн. На виконання вищевказаного рішення 28.02.2008 судом було видано відповідний виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) (ВП № 49695461). 04.12.2017 відбулася реорганізація ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». У зв`язку з цим виникла необхідність в заміні стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» правонаступником - АКБ «Індустріалбанк».

В судове засідання представник АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за довіреністю Кабаєв Г.В. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви про заміну стягувача просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника.

Заінтересовані особи-Публічне акціонернетовариство «Акціонернийбанк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 ,Другий відділдержавної виконавчоїслужби умісті ЧеркасиЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Судом встановлено, що 18.02.2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-321/08, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором 85902/11/к від 23.04.2007 року в сумі 10262,97 грн., державне мито сумі 102,62 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн., а всього 10 390,59 грн. солідарно.

На виконання вищевказаного рішення 28.02.2008 судом було видано відповідний виконавчий лист, який наразі знаходиться на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) (ВП № 49695461).

Також судом встановлено, що 04.12.2017 відбулася реорганізація ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Рішенням загальних зборів АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 затверджено передавальний акт на підставі якого до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як правонаступника кредитора, перейшли всі його права та зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 11 ч. 4ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків»).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 у справі № 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, враховуючи, що у зв`язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», останній є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк», суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерноготовариства Акціонернийкомерційний банк«ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонернетовариство «Акціонернийбанк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонернимтовариством Акціонернийкомерційний банк«ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому провадженні № 49695461 з виконання виконавчого листа № 2-321/2008, виданого 28.02.2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерноготовариства «Акціонернийбанк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором 85902/11/к від 23.04.2007 в сумі 10261,97 грн., державне мито в сумі 102,62 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн., а всього 10390,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Г. В. Булгакова