Рішення

від 02.12.2008 по справі 2-321/2008

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №2-321

2008 рік

ДОДАТКОВЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 у справі про поділ майна подружжя та про визнання майна спільною власністю

02 грудня   2008 року     Олександрівський районний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого судді   КОМЛАЧ  О.Ф.,

при секретарі     КРИВОШЕЇ О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить розділити між нею та відповідачем спільне майно подружжя, а саме житловий будинок.

Треті особи   просили визнати за ними спільну власність на водонапірну башню та артезіанську скважину, які знаходяться в домоволодінні сторін.

Рішенням Олександрівського районного суду від 17 листопада 2008 року, ухваленого у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю , було задоволенно вимоги позивача про поділ майна подружжя та відмовлено в задоволенні  вимог третіх осіб про визнання майна спільною власністю.

При винесенні  даного рішення судом не було вирішено  питання  про судові витрати.

Без винесення додаткового рішення суд не вправі доповнити резолютивну частину рішення , винесеного згідно ст. 215 ЦПК України, що складається з вступної , описової, мотивувальної та резолютивної частини.

Сторони в судовому засіданні  суду пояснили, що вирішення питання про судові витрати вони покладають на суд.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов заловлено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено».

Позивачем було частково сплачено судовий збір в сумі 51 грн.(а.с.3), а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача дані судові витрати, а також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 426 грн.90 коп., та стягнути з нього 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд  вважає за необхідним ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ч.1 ст. 88, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, ст.60, ст. 63, ст. 69, ст.70, ст. 71 СК України, ст. 328, ст. 331, ст.364, ст.368, ст. 369, ст. 370, ст. 372 ЦК України суд , -

вирішив:

Доповнити рішення Олександрівського районного суду від 17 листопада 2008 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання  майна спільною власністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 гривню 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 426 гривень 90 копійок та стягнути 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана заява про апеляційне оскарження, та протягом 20 днів з дня подачі заяви , може бути подана апеляційна скарга  в Кіровоградський апеляційний суд.