Ухвала

від 06.06.2024 по справі 199/7651/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6948/24 Справа № 199/7651/23 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про витребування справи

06 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуХаладжи О.В.розглянувши впорядку підготовкидо апеляційногорозгляду апеляційнуТовариства зобмеженою відповідальністю«Ексіт Транс»на рішенняАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від16квітня 2024року ууивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Ексіт Транс» про стягненнязаборгованості по заробітнійплаті, середнього заробітку за весьчас затримкирозрахунку та середньогозаробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського райнного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Ексіт Транс» про стягненнязаборгованості по заробітнійплаті, середнього заробітку за весьчас затримкирозрахунку та середньогозаробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, таподав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.

За таких обставин цивільна справа № 199/7651/23 підлягає витребуванню із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 355,359 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 199/7651/23 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Ексіт Транс» про стягненнязаборгованості по заробітнійплаті, середнього заробітку за весьчас затримкирозрахунку та середньогозаробітку за час вимушеного прогулу, -

.Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи