Ухвала
від 03.06.2024 по справі 126/306/24
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 126/306/24

Провадження № 2/126/395/2024

"03" червня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТОВ "ФІНПРОММАРКЕТ",за участітретіх осіб:державного виконавцяБершадського відділудержавної виконавчоїслужби уГайсинському районіВінницької областіЦМУ МЮ(м.Київ)Кончаківського РоманаСергійовича таприватного нотаріусаЖитомирського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенаМихайловича про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач, ОСОБА_1 , просить ухвалити рішення суду, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7018, виданий 10.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., а також стягнути з відповідача на користь позивача незаконно стягнуті кошти в загальній сумі 11002,13 грн.

Представник позивача, адвокат Цимбал А.А. просить витребувати матеріали виконавчого провадження №65633833.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи та ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати матеріали виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) Кончаківського Романа Сергійовича матеріали виконавчого провадження №65633833.

Встановити строк виконання ухвали до 20 червня 2024 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель

СудБершадський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.06.2024
Оприлюднено07.06.2024
Номер документу119549876
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —126/306/24

Рішення від 14.01.2025

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Хмель Р. В.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Хмель Р. В.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Хмель Р. В.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Хмель Р. В.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Хмель Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні