Ухвала

від 05.06.2024 по справі 916/693/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/693/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Богатиря К.В.,

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 (суддя Г.Є. Смелянець, м.Одеса, повний текст складено 01.04.2024)

у справі №916/693/23

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Споживчого товариства Хаджибей-3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_4 ,

3) ОСОБА_1 ,

4) ОСОБА_5 ,

5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7 ,

7) ОСОБА_8 ,

8) ОСОБА_9 ,

9) ОСОБА_10 ,

10) ОСОБА_11 ,

11) ОСОБА_12

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Споживчого товариства Хаджибей-3, в якому просив:

-визнати такими, що не відбулися, загальні збори членів Споживчого товариства Хаджибей-3 від 12.02.2022, за результатами яких було складено протокол №1 від 12.02.2022;

-визнати недійсними рішення загальних зборів членів Споживчого товариства Хаджибей-3 від 12.02.2022, оформлені протоколом №1 від 12.02.2022.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 позов ОСОБА_2 до Споживчого товариства Хаджибей-3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у справі №916/693/23 задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів членів Споживчого товариства Хаджибей-3 від 12.02.2022, оформлені протоколом №1 від 12.02.2022. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто зі Споживчого товариства Хаджибей-3 в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23. Дане клопотання обґрунтовано тим, що в межах визначеного законом 20-тиденного строку з моменту складення повного судового рішення - 22 квітня 2024 року в інтересах третіх осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 21 березня 2024 року по справі №916/693/23.

Однак, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024, повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23 та додані до неї документи.

Апелянт зазначає, що враховуючи подання першої апеляційної скарги у строк, встановлений ГПК України, причини пропуску строку на звернення з повторною апеляційною скаргою є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23 було складено та підписано 01.04.2024, тобто крайній строк на його оскарження припадав на 22.04.2024, з врахуванням вихідних днів.

22 квітня 2024 року в інтересах третіх осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 21 березня 2024 року по справі №916/693/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23 залишено без руху.

Апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 16104,00 грн (виходячи з того, що за подання апеляційної скарги з вимогою про скасування рішення суду, яким задоволено немайнову вимогу, кожен із заявників при її поданні повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4026,00 грн, однак на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявниками подано платіжну інструкцію №0.0.3599094459.1 від 19.04.2024 на суму 4026,00 грн).

16.05.2024 адвокатом Пудлінською Ларисою Іванівною через систему «Електронний суд» подано заяву (вх.№1464/24/Д2 від 17.05.2024), відповідно до якої представник скаржників, посилаючись на відсутність у апелянтів фінансової можливості сплатити визначену судом суму судового збору, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, просила визнати єдиним апелянтом ОСОБА_1 .

Однак, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024, повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23 та додані до неї документи.

24.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23.

Таким чином, враховуючи те, що звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23, ОСОБА_1 дотримався строків на подання апеляційної скарги, встановлених ГП України та враховуючи те, що ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою через два дні після повернення першої скарги, колегія суддів визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23 та вважає за потрібне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 30.06.2024. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Призначити справу №916/693/23 до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 08.08.2024 о 10:30.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

9.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран