Ухвала

від 06.06.2024 по справі 916/3441/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення

06 червня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/3441/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Желєзна С.П.

у справі №916/3441/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса

до відповідачів: 1. Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, м. Одеса

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса

про стягнення 1 827 448,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/3441/19 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» та Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 року задоволено клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про призначення у справі № 916/3441/19 судової оціночно-будівельної експертизи від 29.03.2024 року вх. №1138/24; призначено по справі № 916/3441/19 судову оціночно-будівельну експертизу.

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд.8); витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покладено на Виконавчий комітет Одеської міської ради; Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд.8); Матеріали справи направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд.8) для проведення судової експертизи. Провадження у справі № 916/3441/19 зупинено на час проведення експертизи.

16.05.2024 року матеріали справи №916/3441/19 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.06.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надішли матеріли справи №916/3441/19 разом із клопотанням судового експерта вх.№2122/24, в якому судовий експерт заявляє клопотання про продажвення строку на проведення експертизи понад 90 календарних та надати:

1. Оригінал або завірену належним чином копію технічного паспорту на нежитлову будівлю-павільйон загальною площею 53,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 64, актуальні на 04.10.2019 у повному обсязі;

2. Дані щодо функціонального використання нежитлової будівлі-павільйону загальною площею 53,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 64, станом на 04.10.2019 яке необхідно врахувати при проведенні експертизи;

3. Дані щодо технічного стану нежитлової будівлі-павільйону загальною площею 53,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 64, станом на 04.10.2019 який необхідно врахувати при проведенні експертизи. У разі відсутності даних, щодо технічного стану нежитлової будівлі-павільйону, прошу надати дозвіл на визначення середньої ринкової вартості вищезазначеної будівлі, з урахуванням, що технічний стан буде прийнятий, як задовільний;

4. Надати згоду на використання публічної інформації, яка є у вільному доступі мережі Інтернет.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, для розгляду клопотання експерта, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі, та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/3341/19 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» та Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року з 06.06.2024 року.

2. Призначити розгляд клопотань судового експерта у справі №916/3341/19 на 20.06.2024 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 20.06.2024 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

5.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (inbox@swag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. ДіброваСудді Н.М. Принцевська А.І. Ярош