Ухвала

від 05.06.2024 по справі 260/11087/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/11087/23 пров. № А/857/10469/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.суддів -Шевчук С. М. Кухтея Р. В.розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 260/11087/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/11087/23.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 призначено справу №260/11087/23 до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні на 12 червня 2024 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

03.06.2024 Територіальне управління Бюро економічної безпеки України у Закарпатській області подало клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 10 статті 10 КАС України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Згідно із частиною 11 статті 10 КАС України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

З урахуванням наведеного в задоволенні клопотання Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 10, 243, 256, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 260/11087/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді С. М. Шевчук Р. В. Кухтей