Ухвала

від 07.06.2024 по справі 573/631/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/631/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-з/816/32/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія -

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

07 червня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вікторія» - адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вікторія» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, пені та відшкодування доходів, одержаних з безпідставно набутої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» залишено без задоволення, а рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 серпня 2023 року залишене без змін.

21 лютого 2024 року від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат за наслідками апеляційного перегляду рішення суду. Цивільна справа надійшла апеляційному суду 25 березня 2024 року.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки заявником дотримано вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, тобто підстави для залишення заяви про стягнення судових витрат відсутні, апеляційний перегляд судового рішення було здійснено у письмовому провадженні, тому заява про ухвалення додаткового рішення також підлягає розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Призначити справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вікторія» - адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 09 липня 2024 року.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина