Ухвала

від 06.06.2024 по справі 916/4106/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/4106/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про передачу справи за встановленою юрисдикцією

у справі №916/4106/23

за позовом 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3

до Обслуговуючого кооперативу Золоті ключі-1

про визнання недійсними рішень загальних зборів та пунктів статуту кооперативу

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №916/4106/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Обслуговуючого кооперативу Золоті ключі-1 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у цій справі рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 по справі №916/4106/23 скасовано, а провадження у справі №916/4106/23 закрито, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Так суд апеляційної інстанції у постанові від 29.05.2024 роз`яснив позивачам, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а також про наявність у них права протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

03.06.2024 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивачів про передачу справи за встановленою юрисдикцією в якому останні просять справу №916/4106/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу Золоті ключі-1 про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів кооперативу, визнання недійсними пункту статуту кооперативу передати до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

За приписами ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача, а саме Обслуговуючого кооперативу Золоті ключі-1 є АДРЕСА_1 .

Відтак, з огляду на місцезнаходження відповідача, дана справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Ураховуючи наведене, матеріали справи №916/4106/23 підлягають передачі на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 31, ч.2 ст. 231 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про передачу справи №916/4106/23 за встановленою юрисдикцією задовольнити.

2. Справу №916/4106/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу Золоті ключі-1 про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів кооперативу, визнання недійсними пункту статуту кооперативу передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

3. Матеріали справи №916/4106/23 направити Комінтернівському районному суду Одеської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяАленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.