Ухвала

від 07.06.2024 по справі 904/4959/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

07.06.2024м. Дніпро№ 904/4959/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг", м. Дніпро

до: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 979 149,41 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг", м. Дніпро

про стягнення 824 543,00 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 979 149,41 грн, з яких: 912 000,00 грн - основний борг, 22 583,90 грн - пеня, 44 565,51 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 22057 від 09.02.2022.

29.09.2023 відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбілдінг» 824 543,00 грн, з яких: 171 000,00 грн штраф, 45 543,00 грн пеня, 190 000,00 грн збитки, 228 000,00 грн штраф, 190 000,00 грн - сплачені кошти в якості ПДВ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг" 990 249,77 грн, а саме: 975 615,41 грн, з яких: 912 000,00 грн - основний борг, 19 049,90 грн - пеня, 44 565,51 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 634,36 грн. В решті первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 257 607,29 грн, а саме: 251 584,00 грн, з яких: 21 000,00 грн штраф, 40 584,00 грн пеня, 190 000,00 грн - сплачені кошти в якості ПДВ, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6023,29 грн. В решті зустрічного позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 у справі № 904/4959/23 залишено без змін.

24.05.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 було видано накази.

28.05.2024 Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" подало до суду заяву, в якій просить суд визнати виконавчий документ, а саме наказ по справі № 904/4959/23 таким, що не підлягає виконанню.

Суд ухвалою від 29.05.2024 прийняв заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 07.06.2024.

В судове засідання представники позивача та відповідача (заявника) не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач за первісним позовом подав до суду платіжні інструкції:

- № 1672 від 20.05.2024 про сплату позивачу 912 000,00 грн з призначенням платежу: "спл. кошт. на вик. рiш. Госп. суду Днiпр. обл. вiд 12.02.2024 та пост. Центр.апел.госп.суду від 15.05.2024 у справi № 904/4959/23";

- № 1673 від 20.05.2024 про сплату позивачу 19 049,90 грн з призначенням платежу: "спл. кошт. на вик. рiш. Госп. суду Днiпр. обл. вiд 12.02.2024 та пост. Центр.апел.госп.суду від 15.05.2024 у справi № 904/4959/23";

- № 1674 від 20.05.2024 про сплату позивачу 44 565,51 грн з призначенням платежу: "спл. кошт. на вик. рiш. Госп. суду Днiпр. обл. вiд 12.02.2024 та пост. Центр.апел.госп.суду від 15.05.2024 у справi № 904/4959/23";

- № 1675 від 20.05.2024 про сплату позивачу 14 634,36 грн з призначенням платежу: "спл. кошт. на вик. рiш. Госп. суду Днiпр. обл. вiд 12.02.2024 та пост. Центр.апел.госп.суду від 15.05.2024 у справi № 904/4959/23".

Враховуючи викладене, оскільки виконавчі документи (наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4959/23 від 24.05.2024 про стягнення 990 249,77 грн) виконаний повністю, то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 по справі №904/4959/23 (про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг" 990 249,77 грн, а саме: 975 615,41 грн, з яких: 912 000,00 грн - основний борг, 19 049,90 грн - пеня, 44 565,51 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 634,36 грн) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва