Ухвала

від 05.06.2024 по справі 906/854/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"05" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/854/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни (вх.номер 628/24) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни (м.Житомир)

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсного правочину у вигляді реституції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" до фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни задоволено частково: визнано недійсним договір на надання послуг №22 від 04.06.2019, який укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" та Фізичною особою-підприємцем Козловою Ларисою Борисівною; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" 293998,00грн грошових коштів у порядку застосування реституції; 6679,97грн судового збору. В задоволенні позову відмовлено в частині стягнення 211807,00грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 вищевказане рішення суду скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 293998,00грн у порядку застосування реституції та прийнято у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 505805,00грн у порядку реституції за наслідками визнання недійсним договору. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2023 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни залишено без задоволення; касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 в частині скасування рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 у справі №906/854/21 скасувати, а рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 у цій частині залишено в силі. В іншій частині постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 залишено без змін.

29.05.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області від Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни надійшла заява (вх.номер 628/24) про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 по справі №906/854/21 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.321 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Під процесуальними строками розуміють проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4-5 ст.119 ГПК України).

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Суд враховує, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №906/1003/23, на яку заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами, була оскаржена ФОП Козловою Л.Б. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду і 23.04.2024 Верховним Судом прийнято остаточне рішення по справі №906/1003/23.

Вказані обставини свідчать про наявність поважних причин для пропуску строку для подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Тому, суд, керуючись положеннями ч.1 ст.119 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали заяви ФОП Козлової Л.Б. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 у справі №906/854/21, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам, встановленим ст. 322 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою ФОП Козлової Л.Б. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 у справі №906/854/21, та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ФОП Козловій Л.Б. строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 у справі №906/854/21.

2. Відкрити провадження за заявою ФОП Козловій Л.Б. перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 у справі №906/854/21.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Судове засідання призначити на "25" червня 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

5. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" у строк до 21.06.24 включно надати суду письмову позицію з приводу доводів, викладених у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний кабінет"