Ухвала

від 30.05.2024 по справі 607/12263/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.05.2024 Справа №607/12263/22 Провадження №2/607/124/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бакалець І.Г.

представника відповідача адвоката Вароди П. Б.

представника відповідача адвоката Карпи М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання експерта про вирішення питань пов`язаних із проведенням експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області КунецьН.Р. від 27.09.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2022, у даній цивільній справі призначено посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27.03.2023 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України із висновком експерта № СЕ 19/114-22/22347-БД від 17.03.2023 за результатами посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку із чим ухвалою суду від 29.03.2023 було поновлено провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 01.05.2023 постановленою в судовому засіданні без видалення в нарадчу кімнату із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

21.07.2023 судом зареєстровано відзив на позов поданий представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Карпою М.М. в якому викладено заперечення щодо позовної заяви.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2023, постановлено повернутися до розгляду справи №607/12263/22 у підготовчому провадженні. Призначено у даній справі повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ) МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15.05.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ) МВС України Стецун Г.А. від 01.05.2024 про вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи, у якому експерт зазначає, що встановлення родинного споріднення виходить за межі кола питань, що вирішуються при проведені судової молекулярно-генетичної експертизи. Також звертає увагу, що судову молекулярно-генетичну експертизу щодо біологічного батьківства може бути проведено лише за умови дослідження біологічних зразків матері, ймовірного батька та дитини, у разі неможливості дослідження біологічних зразків матері - дослідження може бути проведене в аспекті встановлення біологічної спорідненості. З огляду на викладене експерт просить:

-виключити питання № 1 з переліку питань ухвали суду;

-надати зразок (зразки) біологічного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний(i) у встановленому порядку;

-забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбору зразків букального епітелію до ДНДЕКЦ МВС 11.06.2024 з 09:00 до 12:00 години, який повинен мати при собі паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярної-генетичної експертизи.

23.05.2024 судом зареєстровано клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Карпи М.М., про поновлення провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта.

24.05.2024 судом зареєстровано заяву на клопотання експерта подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бакалець І.Г., в якій останній вказує, що позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Бакалець І.Г. не заперечують проти виключення питання № 1 з переліку питань ухвали суду. Щодо явки ОСОБА_1 в експерту установу 11.06.2024 з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., з метою відбору зразків букального епітелію, то позивач ОСОБА_1 обов`язково прибуде у вказаний час в експертну установу і при собі буде мати необхідні документи, перелічені в клопотанні експерта. Також, позивач ОСОБА_1 зобов`язується оплатити кінцеву вартість проведеного експертного дослідження, яка буде визначена експертами. Крім цього, за слів позивача ОСОБА_1 , його матір - ОСОБА_3 , відповідач по справі, також готова прибути в експертну установу м. Києва за вищевказаною адресою та надати експертам свої біологічні взірці, в аспекті встановлення біологічної спорідненості її сина ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_5 . Щодо надання експертам зразка (зразків) біологічного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані при розтині трупа ОСОБА_5 у встановленому порядку, то з цього приводу просить суд зобов`язати КНП «Тернопільське обласне патологоанатомічне бюро» Тернопільської обласної ради, надати вказані біологічні матеріали експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи.

24.05.2024 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бакалець І.Г. в судовому засіданні не заперечили з приводу задоволення клопотання експерта та підтримали заяву на клопотання експерта подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бакалець І.Г. 24.05.2024

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Варода П.Б. в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання експерта. Крім того, зазначив, що відповідач ОСОБА_3 готова прибути в експертну установу м. Києва та надати експертам свої біологічні взірці, в аспекті встановлення біологічного батьківства її сина ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_5 , а тому просив залишити питання № 1 в переліку питань ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2023.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Карпа М.М. в судовому засіданні зазначила, що заперечує з приводу питань поставлених на вирішення експерта, оскільки це повторна експертиза, а під час такої повинні вирішуватись ті самі питання, що і під час первинної. Окрім цього, вважає незрозумілим пункт під № 2 зазначений у клопотанні експерта, а саме те, у якому саме встановленому порядку мав бути відібраний зразок біологічного матеріалу ОСОБА_5 , який експерт просить надати.

Представник третьої особи Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ) МВС України Стецун Г.А., суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до статті 76ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст.103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 5 ст.103ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно частини 1, 3 статті 104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертнедослідження пов`язанез повнимабо частковимзнищенням об`єктаекспертизи абозміною йоговластивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Щодо питань, з яких має бути проведена експертиза, то суд бере до уваги зазначення експертом, що встановлення родинного споріднення виходить за межі кола питань, що вирішуються при проведені судової молекулярно-генетичної експертизи та вважає за необхідне виключити питання № 1 «Чи відповідають біологічні зразки ДНК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним зразкам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками родинного споріднення?» з переліку питань ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2023.

Водночас, оскільки вирішення питання № 2 щодо біологічного батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2023 поставлене на вирішення експертів, може бути проведено лише за умови дослідження біологічних зразків матері, ймовірного батька та дитини, суд приходить до висновку про зобов`язання ОСОБА_3 на вимогу експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ) МВС України з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відбору зразків букального епітелію та проведення експертизи (при собі мати паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків).

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням наданих пояснень учасників справи, суд приходить до переконання що клопотання експерта слід задовольнити, а саме:

1. Уточнити питання поставленні на вирішення експерта, а саме на вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи є (може бути) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вимогу експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ) МВС України з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відбору зразків букального епітелію та проведення експертизи (при собі мати паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків);

3. Зобов`язати КНП «Тернопільське обласне патологоанатомічне бюро» ТОР надати експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ) МВС України гістологічний архів (вологий архів, воскові блоки та скельця) відібраний(i) у встановленому порядку у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

4. Надати експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ) МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та зразків ОСОБА_5 );

5. Оплату вартості проведення експертизи та транспортування гістологічного архіву трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ) МВС України покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ) МВС України Стецун Г.А., задовольнити.

1. Уточнити питання поставленні на вирішення експерта, а саме на вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи є (може бути) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вимогу експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ) МВС України з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відбору зразків букального епітелію та проведення експертизи (при собі мати паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків);

3. Зобов`язати КНП «Тернопільське обласне патологоанатомічне бюро» ТОР надати для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ) МВС України гістологічний архів (вологий архів, воскові блоки та скельця) відібраний(i) у встановленому порядку у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4. Надати експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ) МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та зразків ОСОБА_5 );

5. Оплату вартості проведення експертизи та транспортування гістологічного архіву трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ) МВС України покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Копію даної ухвали надіслати експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ) МВС України та учасникам справи для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець