Ухвала

від 07.06.2024 по справі 1-679/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №1-679/2011

Провадження № 1-в/552/68/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання, в порядку ст. 80 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_6 про звільненнявід відбуванняпокарання призначеного вироком Київського районного судум.Полтави від 18.12.2012,в порядкуст.80КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 засуджено вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2012 за ч.3 ст.358 КК України на1 рік 6 місяців позбавлення волі (в ред. 07.04.2011 року); за ч.4 ст.358 КК України до штрафу в сумі 850 грн. (в ред. 07.04.2011 року); за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України до штрафу в сумі 5464167 грн. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудити на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.06.2013 вирок Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2012 залишено без змін. В 2017 році Кременчуцьким ВП ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_6 розпочато оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», про цю обставину стало відомо в січні 2024 року, шляхом відкритого доступу в мережі «Інтернет». Матеріали справи не містять даних на підтвердження факту умисного вчинення засудженою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від відбування покарання, остання місце проживання, паспортні дані, зовнішність не змінювала, вела активний спосіб життя, працювала, є активним користувачем соціальних мереж в Інтернеті. Таким чином, оскільки вирок Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2012 не був виконаний протягом 10 років не з причин ухилення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, а з причин невиконання обвинувального вироку органами виконання покарань, засуджена підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.

Засуджена ОСОБА_6 на виклик суду в черговий раз не з`явилась, від останньої надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання заперечив, захисників які клопотання підтримали та просили задовольнити, зазначивши, що на даний час ОСОБА_6 продовжує вести активний спосіб життя, відвідує курси навчання водіїв та лікарські заклади, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_7 , яка повідомила суду, що ОСОБА_6 тривалий час проживала за її адресою, оскільки рішенням суду втратила право проживання за місцем проживання, в цей час останню ніхто не розшукував, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтава від 18.12.2012 ОСОБА_8 засуджена за ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із застосуванням ст. 70, ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, ОСОБА_9 засуджений за ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на 2 роки, ОСОБА_6 засуджена за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_10 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.06.2013 вирок Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2014 вирок Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2012 та ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 20.06.2013 відносно ОСОБА_6 залишена без змін.

Тобто, з 2014 року ОСОБА_6 була обізнана про те, що відносно неї винесено обвинувальний вирок та що її засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі.

З 2013 року вирок відносно ОСОБА_6 перебував на виконанні в Кременчуцькому РВ ГУ НП в Полтавській області. Згідно повідомлення Кременчуцького районного ВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області від 31.10.2017, ОСОБА_6 за місцем мешкання тривалий час відсутня, її місце знаходження невідомо, у зв`язку з чим, з метою розшуку засудженої Кременчуцьким РВП ГУНП в Полтавській області було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 09/17, яка на даний час не закрита.

Відповідно доч.1,3 ст.80КК Україниособа звільняєтьсявід відбуванняпокарання,якщо здня набраннячинності обвинувальнимвироком йогоне буловиконано втакі строки: 1)два роки-у разізасудження допокарання меншсуворого,ніж обмеженняволі; 2)три роки-у разізасудження допокарання увиді обмеженняволі; 3)п`ятьроків -у разізасудження допокарання увиді позбавленняволі занетяжкий злочин,а такожпри засудженнідо позбавленняволі настрок небільше п`ятироків затяжкий злочин; 4)десять років-у разізасудження допокарання увиді позбавленняволі настрок понадп`ятьроків затяжкий злочин,а такожпри засудженнідо позбавленняволі настрок небільше десятироків заособливо тяжкийзлочин; 5)п`ятнадцятьроків -у разізасудження допокарання увиді позбавленняволі настрок більшедесяти роківза особливотяжкий злочин. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

ОСОБА_6 засуджена до позбавлення волі стром на 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вчинення, зокрема, і тяжкого злочину (строк давності виконання вироку п`ять років), однак, перебіг давності виконання покарання зупинений в 2017 році, до цього часу не відновився, оскільки засуджена не з`явилась для відбування покарання та затримана не була, тривалий час уникає відбування покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу перебуває у розшуку, чим ухиляється від відбування покарання, строк давності виконання вироку не закінчився, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 вінтересах засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільненнявід відбуванняпокарання,в порядкуст.80КК України,у зв`язкуіз закінченнямстроків давностівиконання вироку відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1