Ухвала

від 04.06.2024 по справі 752/15311/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/15311/23

Провадження №: 1-кс/752/4025/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ТОВ «Ренессанс - Медикал» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо не розгляду клопотання від 02.05.2024 №01-02/05/2024 про виконання рішення суду про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023100000000716 від 06.07.2023,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 15.05.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах: в інтересах: ТОВ «Ренессанс - Медикал» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо не розгляду клопотання від 02.05.2024 №01-02/05/2024 про виконання рішення суду про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023100000000716 від 06.07.2023.

Скарга обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023100000000716 від 06.07.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке було виділене з кримінального провадження №12023100000000448 від 03.04.2023.

12.02.2024 адвокат адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренесанс-Медикал» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна, за ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №752/6710/23.

21.03.2024 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/15311/23 провадження №1-кс/752/1652/24 клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2023 (ЄУ№752/6710/23), в рамках кримінального провадження №12023100000000716 від 06.07.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке було виділене з кримінального провадження №12023100000000448 від 03.04.2023, було задоволено, та скасовано арешт на майно ТОВ «Ренесанс-Медикал», яке було вилучене під час обшуку 13.04.2023, за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної , буд. 8А, каб. 110, згідно переліку.

02.05.2024 адвокат в інтересах товариства звернувся до слідчого управління Головного управління НП у м. Києві з клопотанням про виконання рішення суду про скасування арешту майна у кримінальному провадженні (в порядку ст. 220 КПК України).

Вказане клопотання було отримано слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві 06.05.2024, що підтверджується ідентифікатором поштових відправлень Укрпошта.

Проте станом на час звернення зі скаргою до суду уповноваженою особою СУ ГУ НП у м. Києві не було розглянуто клопотання адвоката та арештоване майно товариству не повернуто.

З огляду на викладене, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо нерозгляду у визначений ст. 220 КПК України строк, клопотання від 02.05.2024 №01-02/05/2024 про виконання рішення суду про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023100000000176 від 06.07.2023; Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУ НП у м. Києві розглянути у визначені ст. 220 КПК України строки клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_3 від 02.05.2024 №01-02/05/2024 поданого в інтересах ТОВ «Ренесанс-Медикал» про виконання рішення суду про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023100000000716 від 06.07.2023; Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУ НП у м. Києві - повідомити які процесуальні дії були здійснені слідчим слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншими слідчими з групи слідчих, на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2024 у справі №752/15311/23, провадження №1-кс/752/1652/24; - негайно вжити заходів щодо виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №752/15311/23, провадження №1-кс/752/1652/24, повідомлення про виконання якого направити до суду; - повернути ТОВ «Ренесанс-Медикал» майно, яке було вилучено під час обшуку 13.04.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.04.2023 (справа №752/6710/23, провадження №1-кс/752/2699/23) за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної , буд. 8А каб. 110; - про місце, дату та час коли ТОВ «Ренесанс-Медикал» буде повернуто майно, повідомити адвокатів адвокатського об`єднання «СКІФ».

В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та представника слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, на підставі наявних матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023100000000716 від 06.07.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке було виділене з кримінального провадження №12023100000000448 від 03.04.2023.

12.02.2024 адвокат адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренесанс-Медикал» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна за ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №752/6710/23.

21.03.2024 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/15311/23 провадження №1-кс/752/1652/24 клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2023 (ЄУ№752/6710/23), в рамках кримінального провадження №12023100000000716 від 06.07.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке було виділене з кримінального провадження №12023100000000448 від 03.04.2023 було задоволено, та скасовано арешт на майно ТОВ «Ренесанс-Медикал», яке було вилучене під час обшуку 13.04.2023, за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 8А каб. 110, згідно переліку.

02.05.2024 адвокат в інтересах товариства звернувся до слідчого управління Головного управління НП у м. Києві з клопотанням про виконання рішення суду про скасування арешту майна у кримінальному провадженні (в порядку ст. 220 КПК України).

Вказане клопотання було отримано слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві 06.05.2024, що підтверджується ідентифікатором поштових відправлень Укрпошта.

Проте станом на час звернення зі скаргою до суду уповноваженою особою СУ ГУ НП у м. Києві не було розглянуто клопотання адвоката та арештоване майно товариству не повернуто.

Станом на день подачі скарги, 02.05.2024, відповіді на клопотання №01-02/05/2024 про отримання інформації щодо виконання рішення суду, надано не було.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, клопотання адвоката АО «СКІФ» ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ТОВ «Ренессанс - Медикал» про виконання рішення суду про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023100000000716 від 06.07.2023, не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого управління ГУ НП у м. Києві, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303-309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління НП у м. Києві щодо нерозгляду у визначені ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_3 від 02.05.2024 №01-02/05/2024 поданого в інтересах ТОВ «Ренесанс-Медикал» про виконання рішення суду про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023100000000716 від 06.07.2023.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_3 від 02.05.2024 №01-02/05/2024 поданого в інтересах ТОВ «Ренесанс-Медикал» про виконання рішення суду про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023100000000716 від 06.07.2023.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУНП у м. Києві: негайно вжити заходів щодо виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №752/15311/23, провадження №1-кс/752/1652/24.

Повернути ТОВ «Ренесанс-Медикал» майно, яке було вилучено під час обшуку 13.04.2023 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.04.2023 (справа №752/6710/23, провадження №1-кс/752/2699/23) за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної , буд. 8А, каб. 110.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1