Ухвала

від 07.06.2024 по справі 279/2997/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/2997/17

Номер провадження №11-п/4805/304/24

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

07 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12012060060000305 від 15.12.2012 року, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12012060060000305 від 15.12.2012 року, для розгляду.

Подання мотивоване тим, що станом на 30.05.2024 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Коростенським міськрайонним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_5 , який вважав подання обґрунтованим та зауважив, що територіально наближеними до Коростенського міськрайонного суду є Малинський та Народицький районні суди, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 30.05.2024 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Коростенським міськрайонним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів. На даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області повноваження слідчих суддів здійснюють судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким задоволено відводи /самовідводи, а тому слідчого суддю визначити неможливо для розгляду даного провадження.

Інших слідчих суддів в штаті Коростенського міськрайонного суду Житомирської області немає.

Проте, як вбачається з матеріалів провадження ухвалами слідчих суддів Коростенського міськрайонного суду від 10.05.2024 заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 задоволено (а.п.16), від 20.05.2024 заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 задоволено; від 28.05.2024 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід (а.п.39).

Але, зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.05.2024, долученого до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, слідчий суддя ОСОБА_9 виключена у зв`язку із навчанням згідно наказу №02/о від 27.05.2024 (а.п.40-41).

Таким чином, Коростенським міськрайонним судом не вичерпані всі можливості для розподілу даного провадження між слідчими суддями, оскільки слідчий суддя ОСОБА_9 може брати участь у розгляді даного провадження. Більш того, слідчий суддя ОСОБА_9 згідно інформації, наданої Коростенським міськрайонним судом, станом на 07.06.2024 працює.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення до іншого суду для розгляду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12012060060000305 від 15.12.2012 року, а тому подання голови суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12012060060000305 від 15.12.2012 року повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: