Ухвала
від 31.05.2024 по справі 524/5224/22
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/5224/22 Номер провадження 22-ц/814/2527/24Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективне підприємство"Детективнеагенство "Кобра" на ухвалу Автозаводского районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2024 року, постановлену суддею Нестеренко С.Г., по справі за позовом Колективного підприємства "Детективне агенство "Кобра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Колективного підприємства"Детективнеагенство "Кобра" на ухвалу Автозаводского районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2024 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 зазначено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону №3674-VIвстановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбаченоЗаконом №3674-VIсправляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Наведене також узгоджується із правовими висновками Об`єднаної палати Верховного Суду у постанові від 20 червня 2018 року у справі 752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18) та постановами Верховного суду від 29.01.2019 року у справі № 161/7783/19, від 13 лютого 2020 року у справі № 337/4898/18.

Згідно з частиною першоїстатті 4 Закону №3674-VIсудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга у цій справі подана у 2024 році.

Законом України«Про Державний бюджет України на 2024 рік»передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги становить 3028,00 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі3028,00 грн. за апеляційну скаргу за реквізитами, які чинні з 01.01.2024:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80

Номер рахунку UA528999980313111206080016719,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Докази сплати судового збору необхідно надати апеляційному суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у цій справі, а тому необхідно вищевказану апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення недоліків.

Керуючисьст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Колективного підприємства"Детективнеагенство "Кобра" на ухвалу Автозаводского районногосуду м.Кременчука Полтавськоїобласті від17квітня 2024року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків та надання документів, які підтверджують сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПолтавського

апеляційного суду О.В.Чумак

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.05.2024
Оприлюднено10.06.2024
Номер документу119587487
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —524/5224/22

Постанова від 10.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Семенова Л. М.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Семенова Л. М.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Семенова Л. М.

Ухвала від 16.05.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гончаренко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні