Ухвала

від 07.06.2024 по справі 369/14186/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 369/14186/17 Головуючий у суді І інстанції Дубас Т.В.

Провадження № 22-ц/824/12758/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Голуб С.А.,

суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Голуб С.А. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є в спільній сумісній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Парадігма», про поділ майна та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно, а саме: земельну ділянку в Київській області, Києво-Святошинський район, село Ходосівка, кадастровий номер 3222487001:01:008:5031, площею 0,1426 га; автомобіль «Peugeot Boxer» (вантажний фургон малотоннажний), номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль «Peugeot 2008», типу загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

Розподілено спільне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином:

виділено ОСОБА_1 та визнано за нею: право власності на 100 % автомобіля «Peugeot Boxer», вантажний фургон малотоннажний, номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; право власності на 100% автомобіля «Peugeot 2008», типу загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1/2 вартості автомобіля «Peugeot Boxer», що складає 192 763,31 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1/2 вартості автомобіля «Peugeot 2008», що складає 191 268,14 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4 826,31 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно: автомобіль «Peugeot Boxer» (вантажний фургон малотоннажний), номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; земельну ділянку, яка розташована по вулиці Гагаріна, на території села Ходосівка, Києво-Святошинського району, Київської області, площею 0,1426 га, кадастровий номер 3222487001:01:008:5031.

У задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно:

земельну ділянку, яка розташована на АДРЕСА_1 , площею 0,1426 га, кадастровий номер 3222487001:01:008:5031. Право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності № 2099747, реєстраційний номер нерухомого майна № 131930332224, вартістю 1 407 965,20 грн;

об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , площею 0,1426 га, кадастровий номер 3222487001:01:008:5031;

автомобіль «Peugeot 2008», типу загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 382 536,28 грн;

автомобіль «Peugeot Boxer» (вантажний фургон малотоннажний), номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 385 526,63 грн;

внесок ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ «Парадігма», ідентифікаційний код юридичної особи 32559913, що складає 50 % та дорівнює 858 106,60 грн.

У порядку поділу спільного майна подружжявизнано за ОСОБА_2 право власності на:

автомобіль «Peugeot Boxer» (вантажний фургон малотонажний), номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 385 526,63 грн, припинивши право власності на нього ОСОБА_1 ;

1/2 частину земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,1426 га, кадастровий номер 3222487001:01:008:5031. Право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності № 2099747, реєстраційний номер нерухомого майна № 131930332224, вартістю 1 407 965,20 грн;

1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва житловий будинок, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , площею 0,1426 га, кадастровий номер 3222487001:01:008:5031.

У порядку поділу спільного майна подружжявизнано за ОСОБА_1 право власності на:

автомобіль «Peugeot 2008», типу загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 382 536,28 грн;

1/2 частину земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,1426 га, кадастровий номер 3222487001:01:008:5031. Право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності №2099747, реєстраційний номер нерухомого майна № 131930332224, вартістю 1 407 965,20 грн;

1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва житловий будинок, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , площею 0,1426 га, кадастровий номер 3222487001:01:008:5031.

У задоволенні інших вимог позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 990,35 грн, як компенсацію різниці вартості автомобіля «Peugeot Boxer» та «Peugeot 2008».

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 429 053,30 грн, як компенсацію 1/2 частки внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ «Парадігма», ідентифікаційний код юридичної особи 32559913.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року скасовано в частині визнання земельної ділянки, об`єкта незавершеного будівництва, транспортних засобів «Peugeot 2008», номерний знак НОМЕР_4 і «Peugeot Boxer» (вантажний фургон малотоннажний), номерний знак НОМЕР_2 , внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ «Парадігма», спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 й ухвалено нове судове рішення у цій частині про відмову в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 .

Постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року скасовано в частині поділу об`єкта незавершеного будівництва та визнання за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину такого об`єкта за кожним і залишено в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року в цій частині.

Постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль «Peugeot Boxer», (вантажний фургон малотоннажний), номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , із припиненням права власності ОСОБА_1 на нього; визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль «Peugeot 2008», типу загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ; стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за відхилення від рівності часток у розмірі 2 990,35 грн; поділу земельної ділянки шляхом визнання за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину такого об`єкта за кожним залишено без змін.

Постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року скасовано в частині позовних вимог про поділ майна, що стосується внеску в статутний капітал ТОВ «Парадігма» та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Голуб С.А., судді: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Ураховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до вимог частини третьої статті 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є в спільній сумісній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Парадігма», про поділ майна та визнання права власності на майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: