Ухвала

від 07.06.2024 по справі 320/41482/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Київ 320/41482/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача 04.01.2024 року надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідачів та зміну предмету позову в якій просить суд:

Залучити в якості Відповідача 2 Міністерство оборони України, ідентифікаційний код 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, е-mail: admou@post.mil.gov.ua; засоби зв`язку: тел +38 044 230-73-30, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

2. Залучити в якості Відповідача 3- Генеральний штаб Збройних Сил України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, засоби зв`язку: тел НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

3. Змінити предмет позову, виклавши позовні вимоги у наступній редакції:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 ) щодо призову (мобілізації) на підставі Мобілізаційного розпорядження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав 8029) до команди НОМЕР_6 від 19.09.2023року та зобов`язати Відповідача утриматись від вчинення дій щодо вручення мобілізаційних розпоряджень (повісток) Позивачу;

2. Визнати Постанову ВЛК, яка оформлена у вигляді Довідки військоволікарської комісії №1925 від 29.12.2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_3 ) про придатність до військової служби ОСОБА_1 такою, що втратила чинність станом на день прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_3 ) щодо призову (мобілізації) ОСОБА_1 на підставі Мобілізаційного розпорядження до команди НОМЕР_6 від 19.09.2023року;

3. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 ) щодо відмови у видачі ОСОБА_1 військово-облікового документу (військового квитка) у період з листопада 2022року до 25.09.2023року;

4. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 ), Міністерства оборони України (код 00034022) та Генерального штабу Збройних Сил України (код НОМЕР_1 ) стосовно не виконання Ухвали суду Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2023року по справі №320/41482/23 щодо зупинення призову (мобілізації) ОСОБА_1

5. Визнати протиправними дії Міністерства оборони України (код 00034022) та Генерального штабу Збройних Сил України (код НОМЕР_1 ) стосовно незаконного утримання на військовій службі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав 8029), у зв`язку із зупиненням рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 ) щодо призову (мобілізації) ОСОБА_1 згідно Ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2023року по справі №320/41482/23;

6. Скасувати дію всіх розпорядчих документів (наказів), які стосуються мобілізації та перебування на військовій службі у Збройний силах України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав 8029), у тому числі:

Наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» №495 від 25.09.2023 року в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період до команди № НОМЕР_6 ОСОБА_1 , 1977р.н;

Наказ № 22 від 25.09.2023 року щодо зарахування ОСОБА_1 , 1977 р.н. до списків військової частини НОМЕР_6 на посаду бухгалтера;

Наказу №138 від 16.11.2023року щодо переведення ОСОБА_1 , 1977р.н до військової частини НОМЕР_7 на посаду сапера.

7. Зобов`язати Міністерство оборони України (код 00034022) та Генеральний штаб Збройних Сил України (код НОМЕР_1 ) звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав 8029) з військової служби у Збройних силах України;

8. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України (код 00034022), щодо ненадання відповідей на Скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав 8029) від 16.11.2023 року, а також ненадання відповідей на 3 (три) адвокатські запити адвоката Воронцової Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 -від 16.11.2023року, від 24.11.2023року, від 21.12.2023 року, а також визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України (код 00034022) стосовно незабезпечення поновлення порушених прав Позивача, які виникли під час його мобілізації;

9. В якості забезпечення доказів, витребувати у Міністерства оборони України (код 00034022) копії Наказу № 22 від 25.09.2023 року щодо зарахування ОСОБА_1 , 1977 р.н. до списків військової частини НОМЕР_6 та Наказу №138 від 16.11.2023року щодо переведення ОСОБА_1 , 1977 р.н до військової частини НОМЕР_7 на посаду сапера.

Щодо зміни предмету позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 14.11.2023 року було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Статтею 262 визначено особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 вищезазначеної статті підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заяву про заміну предмету позову було подано після спливу 30 днів з моменту відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд відмовляє в залученні Генерального штабу Збройних Сил України в якості відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_4 не підпорядковується Генерального штабу Збройних Сил України, а також в змісті поданого позову відсутні вимоги до Генерального штабу Збройних Сил України.

Суд задовольяє залучення заяву в частині залучення Міністерства оборони України в якості відповідача, оскільки Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади та військового управління у підпорядкуванні якого перебувають, зокрема Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву в частині залучення в якості співвідповідача Міністерства оборони України.

2. В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.