Ухвала

від 12.11.2012 по справі 2030/154/12

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/154/12

провадження № 2/2030/290/12

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

12 листопада 2012 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библів С.В. при секретарі судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-тя особа комунальне підприємство «Комунальник-1» про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого; зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, третя особа комунальне підприємство «Комунальник-1» та СГІРФО Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання права на житлове приміщення, укладення договору найму житла та реєстрацію в ньому, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2012 року виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-тя особа комунальне підприємство «Комунальник-1» про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого, посилаючись на таке: рішенням Первомайського міськвиконкому № 375 від 17.10.1995 року відповідачам надано дозвіл на заселення квартири АДРЕСА_1 . Проте на сьогоднішній день вказана квартира не заселена , договір найму не укладено, газ відрізано та протягом всього цього часу жодних комунальних платежів не проводилося. Оскільки ордер на заселення квартири дійсний протягом місяця, то вважає, що відповідачі не користалися своїм правом на заселення квартири та ордер вже недійсний, а відповідачів виселити треба з самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого.

12 березня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічним позовом до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, третя особа комунальне підприємство «Комунальник-1», СГРІФО Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання права на житлове приміщення, укладення договору найму житла та реєстрацію в ньому, посилаючись на таке: що у спірній квартирі вони проживають з самого початку видачі ордеру і договір найму був укладений також одразу,проте укладався він ще з ПВУ ЖКГ, яке на сьогодні ліквідоване, а правонаступнику КП «Комунальник-1» архіви з договорами не передавалися, а свій екземпляр вони загубили. Просять визнати за ними право на житло і укладення договору найму житла та реєстрації в спірній квартирі.

В ході розгляду справи представником відповідачів та за зустрічним позовом позивачів надано свідоцтво про смерть, первісного відповідача та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Сторони не прибули до судового засідання, хоча повідомлялися належним чином про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

дійсно, зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - первісний відповідач та позивач за зустрічним позовом. Відповідно до п.6 ч.1 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. У разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою заявою не допускається. Як вбачається з правовідносин, які склалися між сторонами, правонаступництво після сторони, що вибула, не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 за обома позовами на підставі п.6 ч.1ст. 205 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 168, ч.6 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в частині позовних вимог, що стосуються ОСОБА_2 у справі за позовом виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-тя особа комунальне підприємство «Комунальник-1» про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого; зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, третя особа комунальне підприємство «Комунальник-1» та СГІРФО Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання права на житлове приміщення, укладення договору найму житла та реєстрацію в ньому - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів