Ухвала

від 10.06.2024 по справі 513/1029/23

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/1029/23

Провадження № 2/513/30/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

10 червня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_1 - адвоката Тулянцевої Валентини Володимирівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі №513/1029/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Тулянцевої Валентини Володимирівни до ОСОБА_4 , третя особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа №513/1029/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 серпня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

25 серпня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Тулянцеву В.В. звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2023 року зазначена позовна заява в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана за територіальною підсудністю на розгляд Саратського районного суду Одеської області. 10 жовтня 2023 року справа надійшла до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року цивільну справу №513/1029/23 (провадження 2/513/316/23) за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів та цивільну справу №495/8816/23 (провадження №2/513/426/23) за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Тулянцевої В.В. до ОСОБА_4 , третя особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, з присвоєнням об`єднаній справі єдиний унікальний №513/1029/23 (провадження №2/513/316/23).

Підготовче засідання відкладено на 26 червня 2024 року на 15 годину 30 хвилин.

07 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_1 - адвоката Тулянцевої В.В. про її участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (вх. № 4024/24-Вх 07.06.2024).

Розглянувши клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_1 - адвоката Тулянцевої В.В., приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Тулянцевої В.В. та провести підготовчі та судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_1 - адвоката Тулянцевої Валентини Володимирівни про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача позивача ОСОБА_1 - адвоката Тулянцевої Валентини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у всіх підготовчих та судових засіданнях, призначених у Саратському районному суді Одеської області.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити адвоката Тулянцеву В.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород