Ухвала

від 07.06.2024 по справі 607/5290/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2024 Справа №607/5290/17 Провадження №6/607/136/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Бумба М.І.

державного виконавця Баляк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання державного виконавця Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баляк Оксани Богданівни про примусове проникнення до володіння боржника Товариства індивідуальних забудівників «Наука», -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баляк О.Б. звернулась до суду із поданням про примусове проникнення до володіння (нерухомого майна) квартири АДРЕСА_1 , який належить боржнику юридичній особі Товариству індивідуальних забудівників «Наука» для проведення її опису.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що на виконанні у Тернопільському відділі ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №64083343, а саме: ВП №40590024 з примусового виконання наказу №921/819/13-г/7 від 01.10.2013 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення із товариства індивідуальних забудівників «Наука» на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 31839,26 грн. боргу, 1955,43 грн. пені, 320, 60 грн. інфляційних витрат, 2636,84 грн. три відсотки річних та 1720,5 грн. витрат по сплаті судового збору; ВП №40590149 з примусового виконання наказу №921/362/13-г/3 від 31.05.2013 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення із товариства індивідуальних забудівників «Наука» на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 29941,37 грн. боргу за поставлений природній газ, 2621,81 грн. пені, 1470,74 грн. суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 2031,19 грн. три відсотки річних та 1720,5 грн. витрат по сплаті судового збору; ВП №42797146 з примусового виконання наказу №921/1169/13-г/8 від 13.02.2014 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення із Товариства індивідуальних забудівників «Наука» на користь ПАТ «Тернопільміськгаз» 30023,42 грн. боргу, 2038,07 грн. пені, 535,65 грн. три відсотки річних, 30,02 інфляційних нарахувань та 1720,5 грн. витрат по сплаті судового збору;

ВП №41423639 з примусового виконання наказу №921/1018/13-г/11 від 26.11.2013 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення із Товариства індивідуальних забудівників «Наука» на користь ФОП ОСОБА_1 130735 грн. основного боргу, 21022,89 грн. пені; 249960 грн. штрафу, 4324,78 грн. три відсотки річних, 3121,62 грн. судового збору. ВП №55442778 з примусового виконання виконавчого листа №607/5290/17 від 14.12.2017, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із Товариства індивідуальних забудівників «Наука» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн.; ВП №56781791 з примусового виконання постанови №55442945 від 28.02.2018 виданої Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про стягнення із товариства індивідуальних забудівників «Наука» витрат виконавчого провадження в розмірі 151 грн.; ВП №56781661 з примусового виконання постанови №55442945 від 28.02.2018 виданої Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про стягнення із товариства індивідуальних забудівників «Наука» виконавчого збору у розмірі 14892 грн.

Боржником рішення в добровільному порядку не виконане. Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно №71475186 від 26.10.2016 за боржником зареєстрований об`єкт нерухомого майна, а саме квартира по АДРЕСА_2 . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13.12.2016, надано дозвіл державному виконавцю Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної важності ТІЗ «Наука» для подальшого проведення виконавчих дій. 13.10.2017 державним виконавцем проведено опис квартири АДРЕСА_1 про що складено постанову про опис та арешт майна боржника. Згідно відомостей, що мітяться у постанові про опис та арешт майна від 13.10.2017, зберігачем призначено ОСОБА_3 . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09.11.2017 у справі №607/13955/17, вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/13955/17 від 19.07.2022, яке набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ТІЗ «Наука», з участю третіх осіб Тернопільського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ПАТ «Тернопільміськгаз», ОСОБА_5 , Дочірньої копанії «ГАЗ Україна» НАК «Нафтогаз України», ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову згідно ухвали цього ж суду від 09.11.2017 року у виді зупинення продажу зазначеного арештованого майна. 20.09.2023 державним виконавцем вручено керівнику ТІЗ «Наука» ОСОБА_8 вимогу державного виконавця від 12.09.2023, якою зобов`язано керівника ТІЗ «Наука» 29.09.2023 о 10.00 год. забезпечити явку свого представника та надати доступ до квартири АДРЕСА_1 . 22.09.2023 на адресу відділу ДВС надійшло повідомлення голови ТІЗ «Наука» про те, що зазначене товариство фактично не володіє зазначеною спірною квартирою, ключі від вхідних дверей даної квартири відсутні, що зберігається у квартирі невідомо,так як з 2009 року мешканці не допускали у квартиру. Зазначила, що дана квартира самовільно зайнята ОСОБА_4 , яка перешкоджає ТІЗ «Наука» розпоряджатись своїм житлом. 10.10.2023 державним виконавцем сформовано вимогу, якою зобов`язано ОСОБА_3 , як належного зберігача майна 15.11.2023 о 10 год. надати державному виконавцю доступ до вказаної квартири для проведення її опису, або забезпечити явку належного представника з підтверджуючими документами, а також ОСОБА_4 , як особі, яка проживає у квартирі до 10.00 год.15.11.2023 звільнити приміщення квартири АДРЕСА_1 від особистого майна, та надати безперешкодний доступ державному виконавцю до квартири для проведення її опису. 15.11.2023 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що на виконання вимоги державного виконавця від 10.10.2023, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на місце проведення виконавчих дій не з`явились та доступу до квартири не надали. На місце проведення виконавчих дій, з`явився керівник ТІЗ «Наука» Редько О., однак відчинити вхідні двері виявилось не можливим, оскільки в останньої відсутні ключі, про що складено акт державного виконавця від 15.11.2023. Згідно відомостей реєструючи органів станом на 05.06.2024 за боржником цивільні повітряні судна, сільськогосподарська техніка, транспортні засоби, не зареєстровані, пакетом голосуючих акцій акціонерних товариств ТІЗ «Наука» не володіє, залишок коштів на рахунках становить 0 грн. Таким чином, у державного виконавця виникла необхідність у зверненні до суду із поданням про примусове проникнення до житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , що належить ТІЗ «Наука» для проведення його опису.

У судовому засіданні державний виконавець Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баляк О.Б. подання підтримала та просить його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.

На виконанні у Тернопільському відділі ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №64083343, а саме: ВП №40590024 з примусового виконання наказу №921/819/13-г/7 від 01.10.2013 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення із товариства індивідуальних забудівників «Наука» на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 31839,26 грн. боргу, 1955,43 грн. пені, 320, 60 грн. інфляційних витрат, 2636,84 грн. три відсотки річних та 1720,5 грн. витрат по сплаті судового збору; ВП №40590149 з примусового виконання наказу №921/362/13-г/3 від 31.05.2013 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення із товариства індивідуальних забудівників «Наука» на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 29941,37 грн. боргу за поставлений природній газ, 2621,81 грн. пені, 1470,74 грн. суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 2031,19 грн. три відсотки річних та 1720,5 грн. витрат по сплаті судового збору; ВП №42797146 з примусового виконання наказу №921/1169/13-г/8 від 13.02.2014 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення із Товариства індивідуальних забудівників «Наука» на користь ПАТ «Тернопільміськгаз» 30023,42 грн. боргу, 2038,07 грн. пені, 535,65 грн. три відсотки річних, 30,02 інфляційних нарахувань та 1720,5 грн. витрат по сплаті судового збору; ВП №41423639 з примусового виконання наказу №921/1018/13-г/11 від 26.11.2013 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення із Товариства індивідуальних забудівників «Наука» на користь ФОП ОСОБА_1 130735 грн. основного боргу, 21022,89 грн. пені; 249960 грн. штрафу, 4324,78 грн. три відсотки річних, 3121,62 грн. судового збору. ВП №55442778 з примусового виконання виконавчого листа №607/5290/17 від 14.12.2017, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із Товариства індивідуальних забудівників «Наука» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн.; ВП №56781791 з примусового виконання постанови №55442945 від 28.02.2018 виданої Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про стягнення із товариства індивідуальних забудівників «Наука» витрат виконавчого провадження в розмірі 151 грн.; ВП №56781661 з примусового виконання постанови №55442945 від 28.02.2018 виданої Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про стягнення із товариства індивідуальних забудівників «Наука» виконавчого збору у розмірі 14892 грн.

08.11.2013 головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №40590024, №405901149 з приводу виконання наказів №921/819/Є13-г/7 виданий 01.10.2013, №921/362/13-г/3, виданий 31.05.2013 господарським судом Тернопільської області.

17.01.2014 старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41423639 з приводу виконання наказу №921/1018/13-г/11, виданий 26.11.2013 господарським судом Тернопільської області.

07.04.2014 старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42797146 з приводу виконання наказу №921/1169/13-г/8, виданий 13.02.2014 господарським судом Тернопільської області.

17.07.2018 заступником начальника відділу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №56781791, №56781661, з приводу виконання постанови про стягнення із боржника витрат виконавчого провадження №55442945, виданого ТРВ ДВС 28.02.2018, постанови про стягнення виконавчого збору №55442945, виданий ТРВ ДВС 28.02.2018.

27.12.2017 заступником начальника відділу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкрито виконавче провадження №55442778 з приводу стягнення виконавчого збору №607/5290/17, за виконавчим листом, що виданий Тернопільським міськрайонним судом 14.12.2017.

02.11.2016 державним виконавцем Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області складено акти державного виконавця при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №40661632 відповідно до яких, квартира по АДРЕСА_2 належить ТІЗ «Наука», у ній проживає ОСОБА_3 на правах орендатора.

13.10.2017 заступником начальника відділу Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, відповідно до якого державним виконавцем описано двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

12.09.2023 державним виконавцем Боляк О.Б. винесено вимогу за №12694, адресовану ТІЗ «Наука», відповідно до якої керівнику ТІЗ «Наука» 29.09.2023 о 10.00 год. забезпечити явку представника та надати доступ до квартири АДРЕСА_1 .

В.О. голови ТІЗ «Наука» на адресу Тернопільського відділу ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслано повідомлення від 21.09.2023 №01/09/23, відповідно до якого остання погодилась на реалізацію квартири АДРЕСА_1 для погашення заборгованості ТІЗ «Наука».

10.10.2023 державним виконавцем Боляк О.Б. винесено вимогу за №23552, адресовану ТІЗ «Наука», Гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якої: ОСОБА_3 , як належному зберігачу майна 15.11.2023 о 10.00 год. надати державному виконавцю безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 , для проведення її опису, або забезпечити явку належного представника; гр.. ОСОБА_4 , як особі, яка проживає у квартирі, яка підлягає опису, до 10.00 год.15.11.2023 звільнити приміщення квартири АДРЕСА_1 , від особистого майна та надати безперешкодний доступ державному виконавцю до квартири для проведення її опису; керівнику ТІЗ «Наука» з`явитись на місці проведення виконавчих дій, або забезпечити явку належного представника за адресою: АДРЕСА_2 о 10.00 год. для участі у проведенні виконавчих дій. Зазначену вимогу надіслано адресатам рекомендованим відправленням, що підтверджено його згрупованим реєстром.

15.11.2023 державним виконавцем Тернопільського відділу ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено акт державного виконавця з якого вбачається, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що на виконання вимоги виконавця від 10.10.2023 ОСОБА_3 , як належний зберігач майна на місці проведення виконавчих дій не з`явився та доступ до квартири АДРЕСА_4 не надав, хоча згідно відстеження поштового відправлення вимогу отримано. Гр. ОСОБА_4 , як особа, яка проживає за вищевказаною адресою, не з`явилась, на вимогу виконавця та доступ до квартири не надала. На місці проведення виконавчих дій з`явився представник боржника ТІЗ «Наука», однак відчинити вхідні двері квартири не є можливим, оскільки у боржника відсутні ключі до дверей, та у зв`язку із проживанням у квартирі інших осіб, у боржника відсутні доступ до квартири АДРЕСА_4 .

Згідно інформації наданих на запит державного виконавця у даному зведеному виконавчому провадженні, станом на 05.06.2024 за боржником цивільні повітряні судна, сільськогосподарська техніка, транспортні засоби, не зареєстровані, пакетом голосуючих акцій акціонерних товариств ТІЗ «Наука» не володіє, залишок коштів на рахунках становить 0 грн.

Згідно з положенням статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.18Закону України«Про виконавчепровадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини першоїстатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини як джерело прав.

Виконання судового рішення є також сферою регулюваннястатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так як виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції.

Як зазначено устатті 30 Конституції України,статті 311 ЦК України,не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов`язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов`язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року,Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першоюстатті 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року,статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року,стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположнихсвобод1950 року.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства.

Отже, за змістом наведених норм національного та міжнародного законодавства, проникнення у житло чи іншого володіння боржника, як обмеження конституційного права особи на недоторканність житла, має виступати виключним засобом забезпечення примусового виконання судового рішення та бути виправданим.

Пунктом 13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника- фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Рішення суду про проникнення в житло боржника має бути вмотивоване. Це свідчить про те, що суду мають бути надані переконливі докази, які б свідчили про те, що державний виконавець (приватний виконавець) вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника, проте, це не дало результатів.

Юридично важливою обставиною при розгляді подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника є не лише факт невиконання рішення та неможливість виконавця потрапити до приміщення боржника для проведення опису й арешту майна, а саме перешкоджання виконавцю у вчиненні таких дій.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12 березня 2020 року у справі №757/41727/19.

Відповідно до положень статті 12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 81 ЦПК України, рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд проаналізувавши зміст подання державного виконавця про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або юридичної особи, його матеріали та пояснення у судовому засіданні, вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Так, суд звертає увагу на те, що виходи державного виконавця за адресою АДРЕСА_2 , до майна, яке зареєстровано за боржником ТІЗ «Наука», згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.06.2024 №381567773, мали місце у 2016 році та 15 листопада 2023 року. Інших вимог виконавця після цього, державним виконавцем не виносились та боржнику не надсилались. Крім цього, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів про доведення до боржника постанов про відкриття виконавчого провадження, копії яких містяться у матеріалах справи, що суперечить нормам Закону України «Про виконавче провадження», якими передбачено доведення документів виконавчого провадження до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження. Також, матеріали справи не містять доказів того, хто із фізичних осіб на даний час зареєстровані у спірному житлі, дозвіл на примусове входження у яке у зв`язку із наявністю боргу у юридичної особи ТІЗ «Наука» просить надати державний виконавець. Крім цього, суд звертає увагу, що боржником у зазначеному виконавчому провадженні є лише ТІЗ «Наука», а не інші фізичні особи. У матеріалах справи міститься лише акт державного виконавця датований 02.11.2016 року про те, що у спірній квартирі проживає ОСОБА_3 . Проте, суд зауважує, що державним виконавцем з метою встановлення осіб, які проживають у спірній квартирі не складено відповідні акти державного виконавця, які б підтвердили чи спростували, хто станом на даний час проживає у квартирі АДРЕСА_1 та на якій правовій підставі їх було вселено у неї. Адже, як вбачається із постанови про опис та арешт майна боржника від 13.10.2017 року, державним виконавцем уже проводився опис зазначеної двокімнатної квартири та накладався арешт, у тому числі було обмежено право користування зазначеним житлом, відповідальним зберігачем якої було призначено ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баляк О.М. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника слід відмовити.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.260, 439 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баляк О.М. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан