Ухвала

від 29.11.2024 по справі 607/5290/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024Справа №607/5290/17

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря с/з Тинкалюк Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баляк Оксани Богданівни про примусове проникнення до володіння боржника,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баляк О.Б. звернулась до суду із поданням про примусове проникнення до володіння (нерухомого майна) квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику юридичній особі Товариству індивідуальних забудовників «Наука» для проведення її опису.

В обґрунтування вимог зазначає, що на виконанні у Тернопільського відділуДержавної виконавчоїслужби Тернопільськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїперебувають виконавчі провадження, які об`єднані у зведене виконавче провадження, де боржником є ТІЗ «НАУКА». Боржнику надано добровільний термін для виконання даних виконавчих документів протягом семи днів. Боржником рішення в добровільному порядку не виконано. Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно №71475186 від 26.10.2016 за боржником зареєстрований об`єкт нерухомого майна, а саме квартира по АДРЕСА_2 . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13.12.2016, надано дозвіл державному виконавцю Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної важності ТІЗ «Наука» для подальшого проведення виконавчих дій. 13.10.2017 державним виконавцем проведено опис квартири АДРЕСА_1 про що складено постанову про опис та арешт майна боржника. Згідно відомостей, що мітяться у постанові про опис та арешт майна від 13.10.2017, зберігачем призначено ОСОБА_1 . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09.11.2017 у справі №607/13955/17, вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/13955/17 від 19.07.2022, яке набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТІЗ «Наука», з участю третіх осіб Тернопільського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ПАТ «Тернопільміськгаз», ОСОБА_3 , Дочірньої копанії «ГАЗ Україна» НАК «Нафтогаз України», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову згідно ухвали цього ж суду від 09.11.2017 року у виді зупинення продажу зазначеного арештованого майна. 20.09.2023 державним виконавцем вручено керівнику ТІЗ «Наука» ОСОБА_6 вимогу державного виконавця від 12.09.2023, якою зобов`язано керівника ТІЗ «Наука» 29.09.2023 о 10.00 год. забезпечити явку свого представника та надати доступ до квартири АДРЕСА_1 . 22.09.2023 на адресу відділу ДВС надійшло повідомлення голови ТІЗ «Наука» про те, що зазначене товариство фактично не володіє зазначеною спірною квартирою, ключі від вхідних дверей даної квартири відсутні, що зберігається у квартирі невідомо,так як з 2009 року мешканці не допускали у квартиру. Зазначила, що дана квартира самовільно зайнята ОСОБА_2 , яка перешкоджає ТІЗ «Наука» розпоряджатись своїм житлом. 10.10.2023 державним виконавцем сформовано вимогу, якою зобов`язано ОСОБА_1 , як належного зберігача майна 15.11.2023 о 10 год. надати державному виконавцю доступ до вказаної квартири для проведення її опису, або забезпечити явку належного представника з підтверджуючими документами, а також ОСОБА_2 , як особі, яка проживає у квартирі до 10.00 год.15.11.2023 звільнити приміщення квартири АДРЕСА_1 від особистого майна, та надати безперешкодний доступ державному виконавцю до квартири для проведення її опису. 15.11.2023 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що на виконання вимоги державного виконавця від 10.10.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на місце проведення виконавчих дій не з`явились та доступу до квартири не надали. На місце проведення виконавчих дій, з`явився керівник ТІЗ «Наука» Редько О., однак відчинити вхідні двері виявилось не можливим, оскільки в останньої відсутні ключі, про що складено акт державного виконавця від 15.11.2023. Згідно відомостей реєструючи органів станом на 05.06.2024 за боржником цивільні повітряні судна, сільськогосподарська техніка, транспортні засоби, не зареєстровані, пакетом голосуючих акцій акціонерних товариств ТІЗ «Наука» не володіє, залишок коштів на рахунках становить 0 грн. Таким чином, у державного виконавця виникла необхідність у зверненні до суду із поданням про примусове проникнення до житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , що належить ТІЗ «Наука» для проведення його опису.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №64083343 а саме:

- ВП № 40590024 з примусового виконання наказу № 921/819/13-г/7 від 01.10.2013

виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Товариства індивідуальних забудовників "Наука" на користь Дочірньої компанії "Газ України"

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 31839.26 грн. боргу, 1955.43 грн. пені, 320.60 грн. інфляційних втрат, 2636.84 грн. 3% річних та 1720.50 грн.

- ВП № 40590149 з примусового виконання наказу № 921/362/13-г/3 від 31.05.2013

виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Товариства індивідуальних забудовників "Наука" на користь Дочірньої компанії "Газ України"

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 29941.37 грн. боргу за поставлений природний газ, 2621.81 грн. пені, 1470.74 грн. суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 2031.19 грн. - 3% річних, 1720.50 грн. витрат по сплаті судового збору.

- ВП № 41423639 з примусового виконання наказу № 921/1018/13-г/11 від 26.11.2013 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з ТІЗ "Наука" на користь ФОП ОСОБА_7 - 130 735.00 грн. - основного боргу; 21 022.89 грн. - пені; 249 960.00 грн. штрафу; 4 324.78 грн. - 3% річних та 3 121.62 грн. судового збору.

- ВП № 42797146 з примусового виконання наказу № 921/1169/13-г/8 від 13.02.2014

виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Товариства індивідуальних забудовників "Наука" на користь ПАТ "Тернопільміськгаз" - 30 023,42 грн. боргу, 2038,07 грн. пені, 535,65 грн. - 3% річних, 30,02 грн. інфляційних нарахувань та 1720,50 грн. судового збору.

- ВП № 55442778 з примусового виконання виконавчого листа № 607/5290/17 від 14.12.2017 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з Товариства індивідуальних забудовників "Наука" на користь ОСОБА_8 судовий збір в сумі 640 грн.

- ВП № 56781791 з примусового виконання постанови № 55442945 від 28.02.2018

виданої Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про стягнення з Товариства індивідуальних забудовників "Наука" витрат виконавчого провадження в розмірі 151 грн.

- ВП № 56781661 з примусового виконання постанови № 55442945 від 28.02.2018

виданої Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про стягнення з Товариства індивідуальних забудовників "Наука" виконавчого збору у розмірі 14892

грн.

Державним виконавцем винесено постанову про об?єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, де боржником виступає ТІЗ «НАУКА».

Згідно відповіді Державної с/г інспекції в Тернопільській області від 27.01.2014 за боржником с/г техніка не зареєстрована.

Згідно відповіді УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 28.01.2014 за боржником не має зареєстрованих транспортних засобів.

Згідно відповіді УПФ України в м. Тернополі від 19.02.2014 встановлено, що

Товариство індивідуальних забудовників «Наука» перебуває на обліку в органах

Пенсійного фонду з 31.03.1999 року. Інформація про наявність поточних рахунків відсутня.

Згідно відповіді Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки від 15.04.2014 за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Державної с/г інспекції в Тернопільській області від 28.04.2014 за боржником с/г техніка не зареєстрована.

Державним виконавцем на адресу Товариства індивідуальних забудовників

"Наука", направлено виклик, з вимогою з`явитись до державного виконавця

09.06.2014.

10.06.2014 на виклик державного виконавця з`явився представник боржника -

Товариства індивідуальних забудовників "Наука", ОСОБА_6 та надала пояснення щодо не сплати заборгованості про що складено акт державного

виконавця.

У поясненні від 10.06.2014 ОСОБА_6 , яка є виконувачем обов?язків голови Товариства індивідуальних забудовників "Наука", повідомила, що вищевказане товариство є неприбутковою організацією, яка існує за рахунок добровільних внесків членів товариства. Дана заборгованість виникла у зв?язку із недобросовісним виконанням членами товариства своїх статутних зобов?язань.

Державним виконавцем 29.10.2014 ОСОБА_9 , винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

17.08.2015 державним виконавцем Копанською Л.Р., керуючись ст. 59 Закону

України "Про банки та банківську діяльність" та статтями 11, 52 Закону України "Про виконавче провадження", винесена постанова про арешт коштів боржника, копії якої за вихідним номером № 32352/06-34/14 від 17.08.2015 направлено сторонам виконавчого провадження для відому та в банківські установи для виконання.

Згідно відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19.08.2015 № 20.1.0.0.0/7-20150819/2810 арешт накладений у повній сумі, на рахунках відсутні кошти для виконання постанови.

Згідно відповіді Філії - Тернопільського обласного управління «Ощадний банк» від

25.08.2015 №27-06/1019 банк повернув вище вказану постанову без виконання.

Згідно відповіді Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки від 12.10.2015 за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно перевірки бази МРЕВ-2000 та НАІС ДДАІ від 40.12.2015 за боржником транспортних засобів на праві власності не має.

17.10.2016 державним виконавцем Конопадою М.І. згідно ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» винесено вимогу на примусове виконання рішення суду на 26.10.2016 та направлено сторонам виконавчого провадження та у Тернопільський відділ ГУ національної поліції у Тернопільській області до виконання.

Державним виконавцем 24.10.2016 вчинено вихід за місцезнаходження боржника, вказаного у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_4 , встановлено, що боржник за даною адресою не знаходиться, жодних приміщень на праві власності чи користуванні за даною адресою не має, однак стало відомо про наявність на праві власності земельної ділянки по АДРЕСА_4 , про що складено акт державного виконавця.

Крім того, державним виконавцем вчинено запит у ТОВ «МБТІ» для отримання технічної документації стосовно божника Товариство індивідуальних забудовників Наука, яке володіє на праві власності земельною ділянкою (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 274336161101, кадастровий номер: 6110100000:13:007:0057, площею 0,8872 га), адреса АДРЕСА_4 та за вихідним N? 19993/03-41/11 від 24.10.2016 направлено до виконання.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно та "Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта № 71475186 від 26.10.2016 за боржником зареєстрований об?єкт нерухомого майна, а саме: квартира по АДРЕСА_2 .

Виходом державного - виконавця за місцем знаходження об?єкту нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_2 , встановлено, що вхідні двері даної квартири закриті на підвісний замок, на стукіт у які ніхто не відреагував, у зв?язку із чим провести виконавчі дії з примусового виконання зведеного виконавчого провадження виявилось неможливо про що складено акт державного виконавця від 26.10.2016.

Також, державним виконавцем Конопадою М.І. винесено вимогу на примусове виконання рішення суду на 02.11.2016 та за вихідним № 20161/03-41/11 направлено сторонам виконавчого провадження до виконання.

Державним виконавцем винесена постанова про залучення працівників поліції до проведення виконавчих дій та за вихідним № 20162/03-41/11 направлена у Тернопільський відділ ГУ Національної поліції у Тернопільській області до виконання.

02.11.2016 державним виконавцем здійснено виїзд - за 4 адресою

АДРЕСА_2 , де встановлено, що у даній квартирі проживає ОСОБА_1 на правах орендатора, який на вимогу державного виконавця не надав можливості зайти

в квартиру та провести 11 опис.

Також, державним виконавцем 02.11.2016 складено акт в присутності керівника Товариства індивідуальних забудовників «Наука» ОСОБА_6 про те, що товариство боржник на даний час є неприбутковим, грошових коштів на рахунках не має. ОСОБА_6 зазначено, що квартира за адресою АДРЕСА_2 є самозахваченою особами, які не виплатили дольову участь, але проживають у даному приміщенні, це ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Керівник Товариства індивідуальних забудовників «Наука» ОСОБА_6 зазначила, що погоджується на реалізацію квартири за адресою АДРЕСА_2 для погашення заборгованості.

03.11.2016 керівником Товариства індивідуальних забудовників «Наука»

ОСОБА_6 пред?явлено технічну документацію на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та вказано, що ОСОБА_1 не надає їй доступу до даної квартири.

09.12.2016 в.о. начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_10 звернувся до Тернопільського міськрайоннго суду Тернопільської області з поданням в порядку ст. 376 ЦПК України про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/14169/16-ц від 13.12.2016 подання в.о. начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове входження в квартиру для проведення опису та арешту майна задоволеної оволено держаному виковав Тернорльського управління юстиції у Тернопільській області примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності Товариству індивідуальних забудовників «НАУКА», для подальшого проведення виконавчих дій.

13.10.2017 заступником начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Цимбалістою С.В. проведено опис квартири АДРЕСА_1 , про що складено постанову про опис та арешт майна боржника. Згідно відомостей, що містяться в постанові про опис та арешт майна від 13.10.2017 зберігачем призначено ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 13.03.1998, адреса: АДРЕСА_5 ). Відповідно до відмітки проставлено на постанові про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1 копію постанови отримав, та про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна попереджений.

09.11.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства індивідуальних забудовників «Наука» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Одночасно із поданням позовної заяви, позивач заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна - квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом спору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/13955/17 від 09.11.2017 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства індивідуальних забудовників «Наука» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання права власності на квартиру задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №607/13955/17 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ) до Товариства індивідуальних забудовників «Наука» (вул. Кривоноса, 2а м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 25694179) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Київська,3А м. Тернопіль) про визнання права власності на квартиру шляхом зупинення продажу арештованого майна-квартири АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

01.12.2017 заступником начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій до вирішення справи по суті в суді та набрання рішенням законної сили.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

№607/13955/17 від 19.07.2022 у задоволенні позовних вимог

ОСОБА_2 до товариства індивідуальних забудовників «Наука» з участю третіх осіб

Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі

Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ПАТ «Тернопільміськгаз», ОСОБА_3 , Дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 відмовлено. Вжиті судом заходи забезпечення позову в цивільній справі №607/13955/17 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2017 у виді зупинення продажу арештованого майна - квартири АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили скасовано.

Відповідно до постанови Тернопільського апеляційного суду №607/13955/17 від 21.03.2023 колегія суддів вважає, що постановлене у справі рішення щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 є правильним, однак підлягає зміні його мотивувальної частини та її викладення в редакції даної постанови.

У травні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 березня 2023 року.

Постановою Верховного Суду №607/13955/17 від 29.11.2023 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

20.09.2023 державним виконавцем вручено керівнику ТІЗ «НАУКА» ОСОБА_6 вимогу державного виконавця від 12.09.2023, якою зобов?язано керівника ТІЗ «НАУКА» 29.09.2023 о 10.00 год. забезпечити явку представника та надати доступ до квартири АДРЕСА_1 .

22.09.2023 на адресу відділу за вх. №12272 надійшло повідомлення в.о. голови ТІЗ «НАУКА» Оксани РЕДЬКО про те, що ТІЗ «НАУКА» фактично не володіє квартирою

АДРЕСА_1 , ключі до вхідних дверей даної квартири відсутні, що зберігається в квартирі невідомо, так як із 2009 року мешканці не допускали в квартиру навіть для перевірки приладів обліку, комунікацій ні членів комісії ТІЗ «НАУКА» ні працівників ТІЗ «НАУКА». Як керівник ТІЗ «НАУКА» ОСОБА_11 погоджується на реалізацію даної квартири для погашення заборгованості, однак особи які незаконно займають квартиру АДРЕСА_7 не надають доступу до неї. Дана квартира самовільно зайнята ОСОБА_2 , яка перешкоджає ТІЗ «НАУКА» володіти та розпоряджатись своїм майном. Одночасно керівник ТІЗ «НАУКА» ОСОБА_11 просить звернутись та зобов`язати надати доступ до квартири АДРЕСА_1 осіб у яких на зберіганні дане майно, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, беручи до уваги повідомлення керівника ТІЗ «НАУКА» державним виконавцем 10.10.2023 сформовано вимогу державного виконавця, якою зобов`зано ОСОБА_1 , як належного зберігача майна, 15.11.2023 о 10.00 год. надати державному виконавцю безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 , для проведення її опису, або забезпечити явку належного представника з посвідчуючими повноваження документами. ОСОБА_2 , як особі, яка проживає у квартирі, яка підлягає опису, до 10.00 год 15.11.2023 звільнити приміщення квартири АДРЕСА_1 від особистого майна, та надати безперешкодний доступ державному виконавцю до квартири для проведення і опису. Керівнику ТІЗ "НАУКА" з?явитися на місці проведення виконавчих дій, або забезпечити явку належного представника з посвідчуючими повноваження документами, за адресою: АДРЕСА_2 о 10.00 год., для участі у проведенні виконавчих дій.

15.11.2023 державним виконавцем здійснено вихід за адресою:

АДРЕСА_2 та встановлю, що на виконання вимоги державного виконавця від

10.10.2023 ОСОБА_1 на місце проведення виконавчих дій не з?явився та доступу до квартири не надав, ОСОБА_2 на місце проведення виконавчих дій не з?явилася та доступу до квартири не надала. На місце проведення виконавчих дій з?явилася керівник ТІЗ «НАУКА» ОСОБА_11 , однак відчинити вхідні двері виявилося неможливо, оскільки в останньої відсутні ключі. Державним виконавцем ОСОБА_12 в присутності головного державного виконавця Токаренка В.С., старшого інспектора СПП ВППП Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області ст.. лейтенанта поліції Карапулько Т.В., керівника ТІЗ «НАУКА» ОСОБА_6 складено акт державного виконавця від 15.11.2023.

12.06.2024 державним виконавцем повторно сформовано вимогу державного

виконавця, якою зобов?зано ОСОБА_1 , як належного зберігача

майна, 03.07.2024 о 10.00 год. надати державному виконавцю безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 , для проведення її опису, або забезпечити явку належного представника з посвідчуючими повноваження документами. ОСОБА_2 , як особі, яка проживає у квартирі, яка підлягає опису, до 10.00 год 03.07.2024 звільнити приміщення квартири АДРЕСА_1 від особистого майна, та надати безперешкодний доступ державному виконавцю до квартири для проведення її опису. Керівнику ТІЗ "НАУКА"з?явитися на місці проведення виконавчих дій, або забезпечити явку належного представника з посвідчуючими повноваження документами, за адресою: АДРЕСА_2 о 10.00 год., для участі у проведенні виконавчих дій.

03.07.2024 державним виконавцем здійснено вихід за адресою:

АДРЕСА_2 та встановлю, що на виконання вимоги державного виконавця від

12.06.2023 ОСОБА_1 на місце проведення виконавчих дій не з?явився та доступу до квартири не надав, ОСОБА_2 на місце проведення виконавчих дій не з?явилася та доступу до квартири не надала. На місце проведення виконавчих дій з?явилася керівник ТІЗ «НАУКА» ОСОБА_11 , однак відчинити вхідні двері виявилося неможливо, оскільки в останньої відсутні ключі. Державним виконавцем ОСОБА_12 в присутності головного державного виконавця Гнатюк Н.В. начальника СПП ВППП Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області капітана поліції Руслана Возняка, лейтенанта поліції Віталія Кіянко, керівника ТІЗ «НАУКА» Редько О.В. складено акт державного виконавця від 03.07.2024.

03.07.2024 державним виконавцем складено акт про відсутність у боржника рухомого майна на яке можливо звернути стягнення.

Згідно відповідей реєструючих органів станом на 27.11.2024 за боржником цивільні повітряні судна, сільськогосподарська техніка, транспортні засоби не зареєстровані, пакетом голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств ТІЗ «НАУКА» не володіє, залишок коштів на рахунках становить 0.00 грн.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна ТІЗ «Наука» на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради №15801 від 20.06.2024 згідно реєстру Тернопільської територіальної громади та картотеки переданої Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області за період з 01.08.2012р. по 31.03.2016р. та за період виконання відділом повноважень з 04.04.2016р. по 20.06.2024 р. інформація про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 відсутня.

Згідно з частиною першоюстатті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом ч. 1ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», а також згідно зіст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ, - виконання судового рішення є завершальною частиною судового процесу та невід`ємною складовою гарантованого державою права на справедливий суд.

За змістом частин другої, третьоїстатті 129-1 Конституції Українисудове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини третьоїстатті 129 Конституції Україниобов`язковість судового рішення віднесено до основних засад судочинства.

Обов`язковість виконання судових рішень, як невід`ємна складова частина права громадянина на справедливий суд, встановлена також практикою Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) та відповідними нормами (ст.6, 13, ст.1 Першого протоколу)Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

У рішенні у справі «Шмалько проти України» (Shmalko v. Ukraine, №60750/00, 20.07.2004) ЄСПЛ беззастережно зазначив, що передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Відповідно до ч.1ст.2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закон) виконавець зобов`язаний вживати передбачених цимЗакономзаходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Стаття 18 Законумістить перелік обов`язків і прав виконавців, обов`язковість вимог виконавців, зокрема п.4 ч.3 ст.18 передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно ізЗакономможливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Крім того,Закономпередбачено, що рішення суду про проникнення в житло боржника має бути вмотивоване. Це свідчить про те, що суду мають бути надані переконливі докази, які б свідчили про те, що державний виконавець вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення до житла, проте це не дало результатів.

Відповідно дост. 30 Конституції України,кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено вКонституції Україний міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положеньЗакону України «Про виконавче провадження»та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Визначальним при розгляді подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника є лише факт невиконання рішення та неможливість державного виконавця потрапити до жилого приміщення боржника для проведення опису й арешту його майна.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що дії (бездіяльність) боржника ТІЗ «Наука» призводять до тривалого невиконання виконавчого документа (рішення суду), що тягне за собою порушення строків виконання, а також, порушує вимоги чинного законодавства щодо обов`язковості та остаточності судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЗУПро виконавче провадженнякопії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Аналізуючи вищезазначені норми права, суд вважає численні вимоги-повідомлення, що надсилались боржнику державним виконавцем на адресу, яка зазначена у виконавчому документі, належним повідомленням боржника про дату, час та місце вчинення виконавчих дій і необхідність з`явитися до житла щодо встановлення майнового стану.

Крім того, суд бере до уваги і той факт, що державний виконавець вичерпав усі можливості виконати судові рішення без примусового проникнення до житла, проте це не дало результатів.

Також, судом враховуються пояснення керівника ТІЗ «НАУКА» ОСОБА_6 про те, що товариство боржник на даний час є неприбутковим, грошових коштів на рахунках не має, та, що квартира за адресою АДРЕСА_2 є самозахваченою особами, які не виплатили дольову участь, але проживають у даному приміщенні, це ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Керівник Товариства індивідуальних забудовників «Наука» ОСОБА_6 зазначила, що погоджується на реалізацію квартири за адресою АДРЕСА_2 для погашення заборгованості.

Юридично важливою обставиною при розгляді подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника є не лише факт невиконання рішення та неможливість виконавця потрапити до приміщення боржника для проведення опису й арешту майна, а саме перешкоджання виконавцю у вчиненні таких дій.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12 березня 2020 року у справі №757/41727/19.

Пунктом 13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» визначається, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ч.1 ст.439ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи те, що державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 однак особи, які там проживають на місце проведення виконавчих дій не з`явилися та доступу до квартири не надали, на місце проведення виконавчих дій з?явилася керівник ТІЗ «НАУКА» ОСОБА_11 , однак відчинити вхідні двері виявилося неможливо, оскільки в останньої відсутні ключі, рішення суду залишається не виконаним, доходів у боржника немає, грошові кошти відсутні, вимоги виконавця про надання доступу до квартири боржника, для проведення виконавчих дій не виконуються, увійти та провести виконавчі дії виявилось неможливим, про що складені акти державного виконавця, суд вважає, що подання державного виконавця Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баляк Оксани Богданівни про примусове проникнення до володіння боржника слід задовольнити, надати дозвіл на примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ТІЗ «НАУКА».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354, 439 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баляк Оксані Богданівній дозвіл на примусове проникнення до володіння (нерухомого майна) боржника Товариства з індивідуальних забудовників «НАУКА», а саме, до квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Братасюк