Ухвала

від 10.06.2024 по справі 167/556/24

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/556/24

Номер провадження 2/167/244/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

06.06.2024 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 33).

Вивчивши позовну заяву з додатками, зазначаю наступне.

Відповідно до статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (дляюридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачами зазначена не повна адреса місцезнаходження(для юридичнихосіб)відповідача по справі. Зокрема, вказано, що відповідач знаходиться за адресою: 45101, місто Рожище, Луцький район, Волинська область, без зазначання вулиці та будинку.

В порушення вимог частини 6 статті 14, пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачів та відповідача.

Крім того, у пункті 10 додатках до позовної заяви зазначено виписку з погосподарської книги, яку по факту не було додано, про що уповноваженою комісією суду складено акт (ас 34).

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві точне місцезнаходженнявідповідача: вулиця, будинок;

- зазначити в позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачів та відповідача;

- надати суду виписку з погосподарської книги (належним чином завірену копію), згідно пункту 10 додатків до позовної заяви.

Згідно частини 1статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями175,185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно залишити без руху і надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо позивачі, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивачі не усунуть недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам, що не позбавляє їх права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька