Ухвала

від 12.11.2024 по справі 167/556/24

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/556/24

Номер провадження 2/167/244/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

позивачів ОСОБА_1 , В.О. Рудчука,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

06.06.2024 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 33).

Ухвалою головуючого судді 10.06.2024 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків (ас 35-36), яка була виконана 14.06.2024 року (ас 41-42).

Ухвалою головуючого судді від 17.06.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 08.07.2024 року; в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті витребувані письмові докази (ас 48-49).

Ухвалою суду від 08.07.2024 року підготовче провадження закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 03.09.2024 року (ас 79-80).

Судове засідання 03.09.2024 року було відкладено на 02.10.2024 року та визнано явку позивачів обов`язковою (ас 95-96).

В судовому засіданні 02.10.2024 року було оголошено перерву та надано можливість позивачам подати додаткові докази на підтвердження їх позовних вимог.

28.10.2024 року позивачі подали заяву про долучення позовної заяви в новій редакції та додатків до неї (ас 113-120).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12.11.2024 року було постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження і провести підготовче засідання 12.11.2024 року.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача11.11.2024 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши думку позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , ухвалив: підготовче засідання проводити у відсутності представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

28.10.2024 року позивачі подали заяву про долучення позовної заяви в новій редакції та додатків до неї (ас 113-120).

Враховуючи ту обставину, що чинним ЦПК України не передбачено такого процесуального інституту, як подання позовної заяви, зокрема на стадії судового розгляду, в новій редакції, то суд доходить висновку про розгляд справи в межах заявлених позовних вимог, які були прийняті до розгляду, згідно ухвали від 17.06.2024 року при відкритті провадження у справі.

Щодо поданих 28.10.2024 року позивачами: довідки від 07.10.2024 року за вих. 1496/02-24/2-24 (ас 119), витягу № 3654 17.10.2024 року (ас 120), то суд вважає за необхідне долучити вказані документи до матеріалів справи, з урахуванням також тієї обставини, що їх копії були надіслані відповідачу.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Позивачі повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09.12.2024 року о 09 год 00 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_2 і відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено: 12.11.2024 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька