Ухвала

від 07.06.2024 по справі 371/1141/23

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 371/1141/23

Номер провадження № 1-кс/371/226/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

30.05.202 скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

07.06.2024 року на адресу суду надана заява скаржника про закриття провадження за скаргою, у зв`язку з отриманням постанови «Про часткову відмову у задоволенні клопотання» у приміщенні суду.

Представник Обухівського РУП ГУНП в Київській області належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурор належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідноч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно доч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідноч. 6ст. 9 КПК України, у випадках, коли положенняцього Кодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зокрема, вст. 26 КПК України, визначено зміст та форму кримінального провадження, а саме принцип диспозитивностиі, відповідно до якого сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченийКПК України.

Згідно з положеннямич. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноваженьцим Кодексом.

З вказаних процесуальних підстав, у зв`язку з не підтриманням скарги, вона підлягає залишенню без розгляду, враховуючи також положенняст. ст. 7,ч. 6 ст. 9 КПК України.

Керуючисьстаттями 26,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області - залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 1023116220000127 від 06.07.2023 року повернути до Відділу поліції 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1