Ухвала

від 07.06.2024 по справі 545/2355/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2355/24

Провадження № 2/545/1506/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу ДПС України, тертя особа: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено обставини в обґрунтування звернення із цивільним позовом до Полтавського районного суду із вимогою про зняття арештів з майна накладених в межах кримінальних проваджень;

- не викладено обставин щодо арешту майна накладеного постановою слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Полтавській області про накладання арешту на нерухоме майно позивача (09230246, 22.07. 2009) ;

- не вказано в межах якого кримінального провадження було ухвалено постанову слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Полтавській області про накладання арешту на нерухоме майно позивача (09230246, 22.07. 2009), який процесуальний статус позивача був у кримінальному провадженні, підстави накладення слідчим арешту, результати його розгляду;

- не зазначено обставин щодо арешту майна накладеного у виконавчому провадженні №40018972 від 04.03.2014року;

- не вказано в межах якого провадження було ухвалено рішення про конфіскацію всього належного ОСОБА_1 майна;

- не зазначено процесуальний статус позивача ОСОБА_1 у цьому проваджені, за яким процесуальним законом якого року здійснювалось провадження, коли, яким органом та які остаточні рішення були прийняті, що стали в подальшому підставою для накладення арешту на майно позивача.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу ДПС України, тертя особа: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова