Ухвала

від 18.10.2024 по справі 545/2355/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2355/24

Провадження № 2/545/1506/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу ДПС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про скасування арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд відповідно до положень ст.259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, складання повного тексту ухвали відкласти до п`яти днів

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу ДПС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про скасування арешту з майна закрити.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду зі скаргою на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця відповідно до правил розділу VII ЦПК України в частині скасування арешту з невизначеного майна, всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 8871486 (спеціальний розділ), який накладений постановою ВДВС Полтавського РУЮ у виконавчому провадженні №45979911 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.02.2015.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду, який ухвалив вирок, в порядку ст.409, 411 КПК України 1960 року в частині скасування арешту з невизначеного майна, всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 8910825 наявний в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, який накладений постановою слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Полтавській області про накладення арешту на майно №09230246 від 22.07.2009 та в частині скасування арешту з невизначеного майна, всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 5068037 (спеціальний розділ), який накладений постановою ВДВС Полтавського РУЮ у виконавчому провадженні №40018972 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.03.2014.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова