Ухвала

від 29.08.2024 по справі 545/2355/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2355/24

Провадження № 2/545/1506/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу ДПС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу ДПС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту з майна.

Представник співпозивача ПАТ «КБ «Надра», будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку надійшов відзив на позов.

Представник третьої особи Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився.

Представник співвідповідачаГоловного управлінняДПС уПолтавській областіяк відокремленогопідрозділу ДПСУкраїни усудовому засіданніпідтримала заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у якій зазначено, що з огляду на складність справи та її важливе значення для відповідача необхідне призначення справи до підготовчого судового засідання.

Від представника фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку надійшло до суду клопотання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» посилаючись на те, що рішення у справі впливатиме на права та обов`язки цієї особи, оскільки право вимоги за кредитним договором №78221008 від 15.03.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра», відступлено до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Представник позивача у судовому засіданні щодо клопотання про розгляд справи в загальному порядку поклався на розсуд суду. Щодо залучення у справі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не заперечував, посилаючись на те, що рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Ухвалою суддівід 25.06.2024 відкритопровадження усправі тапризначено розглядсправи у порядкуспрощеного позовногопровадженняз викликом сторін у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, враховуючи думку сторін, значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість осіб, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника співвідповідача та необхідність призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Щодо клопотання представника фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що право вимоги за кредитним договором №78221008 від 15.03.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра», відступлено до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», тому суд приходить до висновку про необхідність його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.12, 13, 53, п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника співвідповідача Головногоуправління ДПСу Полтавськійобласті яквідокремленого підрозділуДПС України задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу ДПС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту з майна проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити справу до підготовчого засідання на 08:45 год. 13 вересня 2024 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу ДПС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту з майна , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова