Ухвала

від 05.06.2024 по справі 204/1245/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/1245/24

Провадження № 2/204/1733/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

5 червня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

представника позивача ВолошенюкГ.С.

представника третьої ОСОБА_1

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради (адреса знаходження: пр. Л. Українки, буд. 65, м. Дніпро, 49006), в інтересах новонародженої дитини до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (адреса місця знаходження: 53100, Криворізький район, с.м.т. Софіївка, вул. Б.Шевченка, буд. 19) про відібрання дитини від матері, без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про відібрання дитини від матері, без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2024 залучено Орган опікита піклуваннята піклуванняСофіївської селищноїради Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобластіу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по вказаній цивільній справі.

Представник представник Органу опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради ВолошенюкГ.С. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження. Заявила клопотання про допит свідків.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи РоцбицькаС.В. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.Письмових пояснень та інших клопотань сторонами та їх представниками суду не надано.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в ході підготовчого провадження, суд на підставі поданого позову та доданих до нього документів визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу та обставини справи, які підлягають встановленню, а також з`ясував розмір заявлених судових витрат.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53,189,196-198,200,258-261,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження поцивільній справіОргану опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради, в інтересах новонародженої дитини до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про відібрання дитини від матері, без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.06.2024 на 11 год. 00 хв.,у залі судового засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Л.Українки , 77-Б .

В судове засідання викликати сторони та свідків .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова