Ухвала

від 10.06.2024 по справі 2-696

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 2-696

№6/229/259/2024

У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка заяву керівника Дружківського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хащенкової Наталії Юріївни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що на виконанні в Дружківському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 49192188, відкрите 05.11.2015 з примусового виконання виконавчого листа № 2-696 від 11.05.2010, виданого Дружківським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 104674,24 грн., а також 1046,74 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат по сплаті за ІТЗ.

На підставі ухвали Дружківського суду від 22.08.2018 замінено стягувана ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» його правонаступником ОСОБА_1 , про що 28.09.2018 державним виконавцем винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження.

16.12.2019 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), яка разом з оригіналом виконавчого документа спрямована на адресу стягувача. Частиною 5 статті 37 Закону повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 12 цього Закону.

Як стало відомо зі звернення ОСОБА_1 від 29.05.2024, він не отримував постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 16.12.2019 та виконавчий документ.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 було введено воєнний стан. 27.02.2021 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо удосконалення правового регулювання дистанційної роботи» від 04.02.2021 № 1213-ІХ, яким внесені численні зміни до КЗпП України, зокрема було визначено поняття дистанційної роботи. З метою забезпечення виконання відділом покладених на нього завдань, з одночасним забезпеченням збереження життя і здоров`я працівників, відділи Краматорського району Донецької області евакуйовано без зміни юридичної адреси установ та працівників переведено на дистанційну роботу з використанням інформаційно-комунікаційних технологій поза робочими приміщеннями. Оскільки в установленому Законом порядку не здійснена евакуація документації відділу, надати будь-які підтвердження відправки документів виконавчого провадження відділ не має можливості з об`єктивних причин.

Разом з тим, державний виконавець наділений правом ( пункт 10 частини 2 статті 18 Закону) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, зокрема, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа. Відповідно до пункту 17. 4 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. .

Частина 5 статті 12 Закону визначає, що у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Разом з тим, згідно пункту 10-2, підпункту 4 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки станом на 04.06.2024 вищезазначене рішення суду залишається невиконаним, виконавчий лист був втрачений при пересилці, а строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, керуючись п. 17.4 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України та п.10 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила, клопотань, заяв щодо розгляду справи суду не надала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, клопотань, заяв щодо розгляду справи суду не надав.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27 квітня 2010 року (справа № 2-696) позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Краматорської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Краматорської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість з кредитним договором №01/08-73/2КА-Д2 від 06 березня 2008 року, станом на 10.02.2010 року у сумі 104674,24 грн., а також 1046,74 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат по сплаті за ІТЗ.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 серпня 2018 року (справа № 229/3651/18) заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих Дружківським міським судом Донецької області за рішенням Дружківського міського суду Донецької області №2-696/2010 від 27 квітня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у загальній сумі 104674 грн. 24 коп.

Постановою Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 29.09.2018, ВП № 49192188, по виконавчому документу № 2-696 виданий 11.05.2010 було замінено стягувача з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 .

Постановою Дружківськогоміського відділудержавної виконавчоїслужби Головноготериторіального управлінняюстиції уДонецькій областівід 16.12.2019,ВП №49192188,виконавчий документ№ 2-696виданий 11.05.2010було поверненестягувачу напідставі п.5ч.1ст.37ЗУ «Провиконавче провадження». Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 16 грудня 2022 року.

Зі звернення ОСОБА_1 , вбачається, що останній не отримував виконавчий документ № 2-696 та постанову Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16.12.2019, ВП № 49192188, про закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

З заяви керівника Дружківського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хащенкової Н.Ю. встановлено, що в установленому Законом порядку не здійснена евакуація документації відділу, будь-які підтвердження відправки документів виконавчого провадження відсутні з об`єктивних причин.

Тобто підтвердження відправки стягувачу ОСОБА_1 постанови Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16.12.2019, ВП № 49192188, про закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та повернення йому виконавчого документа № 2-696 відсутнє.

Таким чином зазначений виконавчий документ вважаться втраченим.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Згідно пп.1 п.4 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.4 ч.3 ст.102 ЗУ «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

В силу ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву керівника Дружківського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хащенкової Наталії Юріївни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа (у справі № 2-296) від 11.05.2010 на виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27.04.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Краматорської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» (р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 34617678, МФО 377078) до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/08-73/2КА-Д2 від 06 березня 2008 року станом на 18.02.2010 року у сумі 104674 (сто чотири тисячі шістсот сімдесят) грн. 24 коп., яка складається: сума непогашеного кредиту 95946,00 грн., сума заборгованості по відсоткам 8728,24 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1046 (одна тисяча сорок шість) грн. 74 коп. та витрати ні інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Лебеженко