Справа № 2-696/2010р.
Р і ш е н н я
Іменем України
24 грудня 2010 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі - Сахно Л.А.,
з участю позивача - ОС ОБА_1,
розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Борови цької сільської ради про виз нання права власності на буд инок в порядку спадкування з а законом
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив ши, що ОСОБА_2 був власнико м будинку за адресою: АДРЕС А_1, який зареєстрований в по господарській книзі Боровиц ької сільської ради, але прав овстановлюючі документи на н ього були відсутні.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по мер.
Спадкоємцем його майна є ві н, як брат померлого, згідно ст .1262 ЦК України.
До шести місяців він прийня в спадщину, подавши відповід ну заяву до нотаріальної кон тори, але йому було відмовлен о у видачі свідоцтва про прав о на спадщину через відсутні сть правовстановлюючих доку ментів на будинок.
А тому просить визначити на лежність будинку з надвірним и спорудами його померлому б рату та визнати за ним право в ласності на дане домоволодін ня.
В судовому засіданні поз ивач підтримав позовні вимог и і прохав їх задовольнити, по яснивши суду, що після смерті брата залишився будинок, яки й останній отримав у спадок в ід батька.
До нотаріальної контори ві н звернувся вчасно, але не мож е отримати спадщину, так як пр авовстановлюючі документи н а будинок відсутні.
Інших спадкоємців немає.
У зв`язку з цим просить за довольнити його позовні вимо ги.
Представник відповідач а в судове засідання не з`явив ся, надіславши листа про розг ляд справи у його відсутност і та про визнання позову.
Вислухавши позивача, вив чивши матеріали справи, суд в важає, що позов підлягає задо воленню.
Як встановлено судом і в бачається з матеріалів справ и /довідки № 575, виданої Борови цькою сільською радою Чигири нського району/, ОСОБА_2 ма в на праві власності жилий бу динок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але пр авовстановлюючі документи н а нього оформлені не були.
ІНФОРМАЦІЯ_1 власник бу динку помер і після його смер ті відкрилась спадщина на ви ще вказане домоволодіння, сп адкоємцем якого є позивач як брат померлого, що вбачаєтьс я з свідоцтв про його та брата народження відповідно НОМ ЕР_1 та НОМЕР_2.
Також судом встановлено і підтверджується даними Чи гиринської державної нотарі альної контори № 324/01-14 від 14.12.2010 ро ку, що позивач прийняв спадщи ну у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК Ук раїни шестимісячний строк.
Таким чином, суд, оцінююч и зібрані докази в їх сукупно сті, вважає можливим визначи ти належність даного домовол одіння померлому ОСОБА_2 т а визнати право власності на цей будинок за позивачем в по рядку спадкування за законом .
На підставі викладеног о і, керуючись ст., ст. 328, 1262, 1270 ЦК У країни, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК Украї ни, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити належність ж илого будинку з надвірними с порудами за адресою: АДРЕСА _1 ОСОБА_2, померлому ІН ФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 пра во власності на жилий будино к з надвірними спорудами за а дресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскар жено до апеляційного суду Че ркаської області протягом де сяти днів з дня його проголош ення.
Головуюча
Суд | Чигиринський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2010 |
Оприлюднено | 14.01.2011 |
Номер документу | 13305616 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Потоцький Віктор Васильович
Цивільне
Чигиринський районний суд Черкаської області
Ткаченко Світлана Євгенівна
Цивільне
Білозерський районний суд Херсонської області
Кусік Ірина В'ячеславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні