Ухвала

від 10.06.2024 по справі 403/267/24

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/267/24 провадження № 2/403/291/24

У Х В А Л А

10 червня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання його батьківства стосовно чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді від 28 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення її недоліків, а саме: для виконання вимог п.п.2, 5, 8 ч.3 ст.175 та ч.4 ст.177 ЦПК України.

Суддею встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 28 травня 2024 року позивачем була подана позовна заява із зазначенням в ній відомостей, передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України (щодо наявності або відсутності в учасників справи електронних кабінетів), п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України (не зазначення про наявність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою) та з одночасним наданням до суду на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України квитанції про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1211 грн. 20 коп..

Вказані обставини свідчать про часткове виконання позивачем вимог ухвали суду від 28 травня 2024 року, оскільк: до позовноїзаяви (поданої до суду 07.06.2024) та її копій не булидодані зазначені в додатках до неї: свідоцтво про народження ОСОБА_5 (порядковий №10); витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо проведення державної реєстрації народження дітей відповідно до ст.135 СК України (порядковий №11), а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо проведення реєстрації народження дітей відповідно до ч.2 ст.125 СК України (порядковий №12), що свідчить про невиконання позивачем вимог п.5 ч.3 ст.135 ЦПК України.

Зазначені письмові докази (їх копії) не додавались позивачем ОСОБА_1 і до позовної заяви, яка була подана ним до суду 24 травня 2024 року та на усунення недоліків якої судом 28 травня 2024 року була постановлена відповідна ухвала про залишення її без руху.

З огляду на викладене, позивачу на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України відповідно до ухвали суду від 28 травня 2024 року необхідно надати до суду зазначені ним в додатках до позовної заяви (в редакції від 06.06.2024) під порядковими №,№10, 11 та 12 письмові докази (або їх копії) відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 04 квітня 2019 року у справі «Кунерт проти Польщі» (заява №8991/17) національні органи влади, зокрема суди, мають вирішувати проблеми тлумачення внутрішнього законодавства, яке стосується процесуальних норм, таких як строки подання документів. За змістом ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно доч.3ст.185ЦПК Україниякщо позивачвідповідно доухвали судуу встановленийстрок виконаєвимоги,визначені ст.ст.175і 177цього Кодексу,позовна заявавважається поданоюв деньпервісного їїподання досуду.Якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява вважаєтьсянеподаною іповертається позивачеві. На підставі викладеного, вважаю за доцільне продовжити позивачу ОСОБА_1 з ініціативи суду строк для усунення недоліків поданої ним до відповідача виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.120, 175, 176, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої до виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області позовної заяви про визнання батьківства, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Долинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКропивницькому районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала непідлягає оскарженнюокремо відрішення суду.Заперечення наухвалу включаютьсядо апеляційноїскарги насудове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова