Ухвала

від 24.07.2024 по справі 403/267/24

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/267/24 провадження № 2/403/291/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 липня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Руссу В.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача органу опіки та піклування - виконавчого комітету Устинівської селищної ради, третя особа: Долинський відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного МУМЮ (м.Одеса), про визнання батьківства стосовно чотирьох малолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ухвалою суддіУстинівського районногосуду Кіровоградськоїобласті АтамановоїС.Ю.від 24червня 2024року позовнузаяву прийнятодо розглядуза правиламизагального позовногопровадження,призначено підготовчезасідання танадано відповідачустрок дляподання відзивуна позовнузаяву протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїданої ухвали,а третійособі- строк для подачі письмових пояснень: щодо позову протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання його копії.

Станом на 24 липня 2024 року відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Третьою особою письмових пояснень щодо позову до суду подано не було.

Підготовче засідання, за відсутності підстав для його відкладення, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України, проведено без участі представника третьої особи, повідомленої про дату, час та місце його проведення належним чином в порядкуст.128 ЦПК України.

Під час підготовчого провадження у справі позивачем ОСОБА_1 була підтримана зазначена в прохальній частині позовної заяви заява про його допит та допит гр-на ОСОБА_6 в якості свідків на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Крім того, в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_7 оголосив заяву про виклик в судове засідання по розгляду справи в якості свідка гр-на ОСОБА_8 ..

При вирішенні заяв позивача ОСОБА_1 про виклик свідків суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами доказування як показання свідків.

Згідно положень ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одним із питань, які суд вирішує у підготовчому засіданні, є питання про виклик в судове засідання свідків (п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце пр оживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (ч.ч.2, 3 ст.91 ЦПК України).

Відповідно дост.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги дотримання позивачем вимог ч.ч.2, 3ст.91 ЦПК України та подання ним в порядкуст.92 ЦПК України з власної ініціативи заяви про допит його як свідка, що підтверджує його згоду, як сторони, на проведення такого допиту, суд, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін та враховуючи, що позивачем зазначено про відомі йому обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та проведення допиту останнього в якості свідка про відомі йому особисто обставини на підтвердження його батьківства стосовно чотирьох дітей.

Крім того, з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи подання позивачем ОСОБА_1 заяви про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку та з дотриманням вимог ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про її задоволення та здійснення виклику в судове засідання по розгляду справи по суті свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ..

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З оглядуна викладене,відповідно доприписів ч.2ст.197ЦПК України,в підготовчомузасіданні,з метоюзабезпечення правильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті судом:встановлена відсутністьпідстав длявідводів,відсутність усторін посправі наміруукласти мировуугоду тапровести врегулюванняспору заучасті суддіза відсутностівідповідних заявсторін посправі;визначено питанняпро складучасників судовогопроцесу;з`ясовано обсягдоказів,наданих позивачем,на яківін посилаєтьсяу позовіяк напідставу своїхвимог;з`ясовано провідсутність вучасників судовогопроцесу іншихзаяв таклопотань,пов`язаних ізвирішенням питань,передбачених ч.2ст.197ЦПК України;визначено дату,час імісце проведеннясудового засіданнядля розглядусправи посуті; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заяві по суті справи (позовній заяві); дослідити письмові докази, заслухати показання свідків)); з`ясовано розмір судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання про встановлення строків для подання позивачем ОСОБА_1 відповіді на відзив, а відповідачем виконавчим комітетом Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області заперечення на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем згідно положень ст.178 ЦПК України відзив у встановлений судом строк поданий не був.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик його в судове засідання для допиту як свідка задоволити.

2.Викликати в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання батьківства, яке призначене на 21 серпня року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кіровоградської області), для допиту в якості свідка позивача ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України, він зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини у справі.

Попередити позивача про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384 КК Україниза завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

3.Заяву ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків задоволити.

Викликати в судове засідання по розгляду даної цивільної справи свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

2) ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК Українисвідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147,148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384 КК Україниза завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК Україниза відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції Українита ч.2ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

4.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

5.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 21 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницький район Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова