Справа № 2-85/11
Провадження № 2/442/1142/2024
УХВАЛА
про прийняття до розгляду справи
10 червня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Бориславської міської ради Львівської області (адреса: Львівська область, м. Борислав, вул.. Шевченка, 42), виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області (адреса: Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, 42), ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (адреса: Львівська область, м. Дрогобич, пл.. Ринок, 25), треті особи: Управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради (адреса: Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, 42), Державна архітектурно-будівельна інспекція України (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), Бориславська державна нотаріальна контора (адреса: Львівська область, м. Борислав, пл. Івана Франка, 3) про визнання незаконним реєстраційного посвідчення на право державної власності на житловий будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та знесення самочинного будівництва,
встановила:
Після розгляду Верховним Судом в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: Управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Бориславська державна нотаріальна контора про визнання незаконним реєстраційного посвідчення на право державної власності на житловий будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та знесення самочинного будівництва.
Постановою ВС від 14.05.2024 судові рішення в частині зобов`язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні кладовкою поз. 1-3 площею 16,0 кв. м відповідно до поверхового плану будинку за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться на мансарді цього будинку шляхом демонтажу загородження з оцинкованої бляхи; зобов`язання ОСОБА_2 знести за свій рахунок самочинно зведену прибудову з надбудовою за адресою: АДРЕСА_3 , яка складається з наступних приміщень, що позначені на поверховому плані, зокрема на 1-му поверсі приміщення позначені: літ. І - підвал площею 5,7 кв. м, літ. І- коридор площею 2,6 кв. м, літ. II - санвузол площею 3,1 кв. м, літ. III - коридор площею 12,1 кв. м, літ. IV - кладова площею 6,6 кв. м, а також приміщення позначені літ. 1-3 площею 3,7 кв. м, літ. 1-4 площею 2,2 кв. м., літ. 1-5 площею 15,7 кв. м, літ. 1-6 площею 18,1 кв. м, а на другому поверсі приміщення позначені: літ. 1-7 площею 5,0 кв. м, літ. 1-8 площею 18,8 кв. м, літ. 1-9 площею 18,2 кв. м, літ. 1-10 площею 4,7 кв. м, літ. 1-11 площею 3,6 кв. м, літ. 1-12 площею 5,5 кв. м, 1-13 площею 9,9 кв. м, привівши у попередній стан житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 та розподіл судових витрат в цій частині скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючисьст.ст. 187, 293 ЦПК України,
постановив :
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: Управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Бориславська державна нотаріальна контора про зобов`язання не чинити перешкоди та знесення самочинної прибудови.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права надіслати сторонам.
Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 08.07.2024 о 10:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39, каб. 4. Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала можебути оскарженалише щодомотивів порушенняправил підсудності(п.8ч.1ст.353ЦПК України)в апеляційномупорядку шляхомподання апеляційноїскарги доЛьвівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Нагірна О.Б.
Суд | Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2024 |
Оприлюднено | 11.06.2024 |
Номер документу | 119610682 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
Цивільне
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Нагірна О. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні