Ухвала

від 10.06.2024 по справі 15/33-443

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа №15/33-443

Суддя доповідачКравчук Н.М.

розглянувшиклопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (вх. № ЗАГС 01-04/3798/24 від 04.06.2024) про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги

на ухвалуГосподарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 (суддя Андрусик Н.О.) повний текст ухвали складено 29.04.2024)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (надалі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»), м.Київ

провизнання неправомірною бездіяльність органу ДВС при виконанні судового рішення та зобов`язання вчинити дії

у справі№15/33-443

за позовом: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м.Київ, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чортків Тернопільської області", м. Чортків Тернопільської області

до відповідача: Малого приватного підприємства «Явір» (надалі МПП «Явір»), м.Чортків Тернопільської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» звернулося через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльності Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №51825889 та зобов`язання Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вжити у виконавчому провадженні №51825889 всі виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у задоволенні скарги б/н від 15.04.2024 (вх.№3020 від 16.04.2024) ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про визнання неправомірною бездіяльності Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №51825889 та зобов`язання орган ДВС вжити у виконавчому провадженні № 51825889 всі виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» б/н від 17.05.2024 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №15/33-443 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн судового збору та доказів з датою отримання оскаржуваної ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №15/33-443 в зареєстрований Електронний кабінет скаржника.

04.06.2024 скаржник через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що перебуває в процедурі ліквідації, яка здійснюється відповідно до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і будь-які платежі проводяться на підставі затвердженого кошторису.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за можливе задовольнити його та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» додаткового часу для подання доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн судового збору та доказів з датою отримання оскаржуваної ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №15/33-443 в зареєстрований Електронний кабінет скаржника протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №15/33-443.

2.Продовжити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №15/33-443.

3.Встановити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №15/33-443 шляхом надання Західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 2422,40 грн судового збору та доказів з датою отримання оскаржуваної ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №15/33-443 в зареєстрований Електронний кабінет.

4.Попередити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя доповідачКравчук Н.М.