Ухвала

від 19.07.2024 по справі 15/33-443

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" липня 2024 р. Справа №15/33-443

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівПлотніцький Б.Д.

Скрипчук О.С.

розглянувшиапеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк б/н від 17.05.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/1421/24 від 17.05.2024)

на ухвалуГосподарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 (суддя Андрусик Н.О., повний текст ухвали складено 29.04.2024)

за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (надалі ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк), м.Київ

провизнання неправомірною бездіяльність органу ДВС при виконанні судового рішення та зобов`язання вчинити дії

у справі№15/33-443

за позовом: ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чортків Тернопільської області", м. Чортків Тернопільської області

до відповідача: Малого приватного підприємства Явір (надалі МПП Явір), м.Чортків Тернопільської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк звернулося через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльність Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №51825889 та зобов`язання Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вжити у виконавчому провадженні №51825889 всі виконавчі дії, передбачені Законом України Про виконавче провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі № 15/33-443 у задоволенні скарги б/н від 15.04.2024 (вх.№3020 від 16.04.2024) ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк про визнання неправомірною бездіяльності Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №51825889 та зобов`язання орган ДВС вжити у виконавчому провадженні №51825889 всі виконавчі дії, передбачені Законом України Про виконавче провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просив визнати поважними причини пропуску на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі № 15/33-443 та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 справу № 15/33-443 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Плотніцький Б.Д. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №15/33-443 залишено без руху. Скаржнику надано 10 денний строк для усунення, встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та доказів з датою отримання оскарженої ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №15/33-443 в зареєстрований Електронний кабінет скаржника.

04.06.2024 скаржник через систему Електронний суд надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 задоволено клопотання ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №15/33-443. Продовжено ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №15/33-443. Встановлено ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк 10 денний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №15/33-443 шляхом надання Західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 2422,40 грн судового збору та доказів з датою отримання оскаржуваної ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №15/33-443 в зареєстрований Електронний кабінет.

10.06.2024 через систему Електронний суд від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору на суму 2 422,40 грн.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк заявляло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що вказана ухвала скаржнику не вручалась, а про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк надійшла безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 15/33-443 були відсутні, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості перевірити матеріали справи і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 витребувано у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №15/33-443 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, за апеляційною скаргою ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі № 15/33-443 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.

05.07.2024 матеріали справи №15/33-443 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

На час надходження до суду матеріалів справи №15/33-443, колегія суддів (головуючий-суддя Кравчук Н.М. судді: Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С.) перебувала у відпустці, у зв`язку з чим дану ухвалу постановлено у перший день після завершення відпустки усіх членів колегії суддів.

Як зазначалось вище, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі № 15/33-443, оскільки вказана ухвала суду скаржнику не вручалась

Відповідно до п. 17. Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2 особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Враховуючи, вищевказану норму закону, а також ту обставину, що в суд першої інстанції скаржник звертався через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, то оскаржена ухвала мала надсилатись судом саме через вказану систему, в Електронний кабінет скаржника.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи № 15/33-443, в ній відсутні належні та допустимі докази про надіслання ухвали від 24.04.2024 скаржнику (позивачу) у справі.

При цьому, колегія суддів зауважує, що проставлена Господарським судом Тернопільської області відмітка про надсилання ухвали від 24.04.2024 не підтверджує її надсилання сторонам у відповідності до норм передбачених ГПК України.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні..

Керуючись ст.ст. 119, 255, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №15/33-443.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №15/33-443.

3.Відповідачу та Тернопільському відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів скаржнику у справі.

4.Призначити справу 15/33-443 до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2024 об 11 год 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5.Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

6.З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Надіслати ухвалу учасникам судового процесу в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

8.Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

суддіБ.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук