Ухвала

від 10.06.2024 по справі 911/105/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" червня 2024 р. Справа№ 911/105/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Печнікова Сергія Олександровича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024 (повний текст складено та підписано 07.05.2024) (суддя Грабець С.Ю.)

у справі №911/105/24

за заявою Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко»

до Фізичної особи-підприємця Печнікова Сергія Олександровича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості та витрат на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/105/24 повернуто Фізичній особі-підприємцю Печнікову Сергію Олександровичу заяву про скасування судового наказу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець Печніков Сергій Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасування ухвали Господарського суду Київської області від 07.05.2024 повністю та направити справу для подальшого розгляду до місцевого господарського суду.

20.05.2024 року матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Печнікова Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/105/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріалів справи №911/105/24 необхідних для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Печнікова Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду Київської області.

Після надходження матеріалів справи з суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає - 3028 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2422,40 грн та розраховується наступним чином: 3028 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)*0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 2422,40 грн.

Натомість, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець Печніков Сергій Олександрович сплатив судовий збір у меншому розмірі ніж потрібно, а саме в сумі 226,50 грн, про що свідчить квитанція про сплату судового збору №0650-7664-5992-9587 від 19.05.2024. А відтак, Фізичній особі-підприємцю Печнікову Сергію Олександровичу необіхдно здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2195,90 грн (2422,40 - 226,00).

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Печнікова Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/105/24 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Печнікову Сергію Олександровичу строк протягом десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати (доплати) судового збору установленому порядку та розміру 2195,90 грн.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Печнікову Сергію Олександровичу, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко