Ухвала

від 10.06.2024 по справі 906/362/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2024 р. Справа № 906/362/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2024, повний текст складено 23.05.2024, у справі №906/362/24 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач"

до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

про стягнення 38 323, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 у справі №906/362/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" від 02.05.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/362/24 задоволено частково. Стягнуто з Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (13264, Житомирська область, Бердичівський район, село Краснопіль, вулиця Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код 04345078) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" (01104, місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 13-15, ідентифікаційний код 42056129) 4 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У частині стягнення 3 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленими судом першої інстанції додатковим рішенням від 21.05.2024 у справі №906/362/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження по справі. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/362/24 від 21.05.2024 року. Ухвалити нове додаткове рішення у справі №906/362/24, яким стягнути з Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" понесені останнім у зв`язку з розглядом справи судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000, 00 грн.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду Вих.№906/362/24/3617/24 від 29.05.2024 витребувано матеріали справи №906/362/24 із Господарського суду Житомирської області. 03.06.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду із Господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи №906/362/24.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 у справі №906/362/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 у справі №906/362/24.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 у справі №906/362/24.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 21.06.2024 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Копію ухвали направити сторонам в електронні кабінети системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.