Ухвала

від 10.06.2024 по справі 904/6578/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.06.2024 року м. Дніпро Справа № 904/6578/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст ухвали підписано 01.04.2024р.), прийнятої за результатами розгляду подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

до Фізичної особи - підприємця Кравчука Івана Васильовича

про стягнення 166 352,07грн.

за участю: приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024р. у справі № 904/6578/16.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2024р. поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 11.06.2024р. о 15:00 год.

Від Літвінішиної Інни Іванівни до суду надійшла заява про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції просить доручити Господарському суду Одеської області або Одеському апеляційному господарському суді.

Щодо вказаної заяви колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, 11.06.2024р. о 15:00 год., зал для проведення відеоконференцій, у зазначених заявником судах, заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в зазначених заявницею судах 11.06.2024р. о 15:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленої ОСОБА_1 заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2024р. о 15:00 год у справі №904/6578/16, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддяІ.М.Кощеєв

СуддяО.В.Чус

Суддя М.О.Дармін