Ухвала

від 10.06.2024 по справі 757/48530/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/48530/23Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М. Провадження № 22-ц/817/672/24 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", інтереси якого представляє адвокат Корнілов Лев Олександрович на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та збитків завданих внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", інтереси якого представляє адвокат Корнілов Л.О. звернувся із апеляційною скаргою на рішення Теребовлянського районного суду від 24 квітня 2024 року та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення надійшло до електронного кабінету 02 травня 2024 року, а рекомендованим листом отримано 13 травня 2024 року.

Частиною 2 ст.354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, з урахуванням ціни позову, розгляд справи слід проводити без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна", строк на апеляційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року .

Зупинити дію рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", інтереси якого представляє адвокат Корнілов Лев Олександрович на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та збитків завданих внаслідок ДТП.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Теребовлянського районного суду матеріали цивільної справи 757/48530/23.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, розгляд справи слід проводити без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома