Ухвала

від 10.06.2024 по справі 915/239/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 червня 2024 року Справа № 915/239/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Миколаївській обласний центр онкології від 29.05.2024 про видачу дублікату наказу на виконання рішення у справі №915/239/21

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Миколаївській обласний центр онкології (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 18)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковальова Михайла Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про: відшкодування збитків за неповернення товару,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2021 у справі № 915/239/21 позов задоволено, стягнути з фізичної особи-підприємця Ковальова Михайла Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства Миколаївській обласний центр онкології (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 18, рахунок № 143266100000026006053250719 АТ КБ в ПриватБанку, код ЄДРПОУ 05483316) збитки в розмірі 98515,19 грн. та 2270,00 грн судового збору.

16.06.2021 на виконання рішення суду господарським судом видано відповідний наказ.

29.05.2024 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Миколаївській обласний центр онкології від 29.05.2024 про видачу дублікату наказу на виконання рішення у справі №915/239/21.

Заявник зазначає, що постановою Інгульського ВДВС виконавчий документ повернуто стягувачу та при пересиланні втрачено.

Відповідно до п. 19.4. Розділу IX Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

30.05.2024 судом постановлено ухвалу прийняти заяву до розгляду, розгляд заяви призначити на 10 червня 2024 року об 11:00 год., зобов`язати заявника до судового засідання надати суду докази на підтвердження дотримання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

06.06.2024 заявником подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2024.

10.06.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.06.2024 о 10:00 год

Судом встановлено, що 14.07.2021 судова справа № 915/239/21 передана до архіву суду для архівного зберігання.

29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ Російської федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіві суду були пошкоджені або знаходяться під зруйнованою будівлею Миколаївської обласної Ради.

Після заподіяння руйнувань та до цього часу Господарським судом Миколаївської області вживаються заходи з пошуку та впорядкування вищезазначених судових справ, з метою з`ясування переліку судових справ, які пошкодженні або втрачені.

Станом на 10.06.2024 справи №915/239/21 немає у переліку судових справ, які знайдені та вивезені з пошкоджених приміщень суду, про що свідчить відповідний акт архіву суду від 10.06.2024.

Згідно ст.357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У відповідності до ч.3 ст.362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне ініціювати відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №915/239/21 за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ст.362 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 357, 358, 362 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №915/239/21.

2. Відновлення втраченого судового провадження у справі №915/239/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький