Ухвала

від 12.06.2024 по справі 915/239/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

12 червня 2024 року Справа № 915/239/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Миколаївській обласний центр онкології від 29.05.2024 про видачу дублікату наказу на виконання рішення у справі №915/239/21

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Миколаївській обласний центр онкології (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 18)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковальова Михайла Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про: відшкодування збитків за неповернення товару,

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2021 у справі № 915/239/21 позов задоволено, стягнути з фізичної особи-підприємця Ковальова Михайла Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства Миколаївській обласний центр онкології (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 18, рахунок № 143266100000026006053250719 АТ КБ в ПриватБанку, код ЄДРПОУ 05483316) збитки в розмірі 98515,19 грн. та 2270,00 грн судового збору.

16.06.2021 на виконання рішення суду господарським судом видано відповідний наказ.

29.05.2024 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Миколаївській обласний центр онкології від 29.05.2024 про видачу дублікату наказу на виконання рішення у справі №915/239/21.

Заявник зазначає, що постановою Інгульського ВДВС виконавчий документ повернуто стягувачу та при пересиланні втрачено.

Ухвалою від 30.05.2024 суд постановив: прийняти заяву до розгляду; розгляд заяви призначити на 10 червня 2024 року об 11:00 год.; зобов`язати заявника до судового засідання надати суду докази на підтвердження дотримання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

06.06.2024 Комунальним некомерційним підприємством Миколаївській обласний центр онкології подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів дотримання строку пред`явлення наказу до виконання.

10.06.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.06.2024 о 10:00 год

Судом встановлено, що 14.07.2021 судова справа № 915/239/21 передана до архіву суду для архівного зберігання.

29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ Російської федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіві суду були пошкоджені або знаходяться під зруйнованою будівлею Миколаївської обласної Ради.

Після заподіяння руйнувань та до цього часу Господарським судом Миколаївської області вживаються заходи з пошуку та впорядкування вищезазначених судових справ, з метою з`ясування переліку судових справ, які пошкодженні або втрачені.

Станом на 10.06.2024 справи №915/239/21 немає у переліку судових справ, які знайдені та вивезені з пошкоджених приміщень суду, про що свідчить відповідний акт архіву суду від 10.06.2024.

Згідно ст.357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У відповідності до ч.3 ст.362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Ухвалою від 10.06.2024 суд постановив: відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №915/239/21, відновлення втраченого судового провадження у справі №915/239/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Приймаючи до уваги наявні матеріали, господарським судом встановлено, що судове провадження у справі №915/239/21 втрачене.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції

Відповідно до п.2.2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файла.

Приймаючи до уваги наявність у Господарського суду Миколаївської області доступу до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до вкладених цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі №915/239/21, дослідивши всі наявні матеріали у судовому засіданні, господарський суд дійшов висновку про відновлення втраченого судового провадження у справі №915/239/21 в частині наступних документів:

- позовна заява за вих.18-181/01вих від 22.02.2021 з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- повідомлення від 12.03.2021 (роздруковано судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- повідомлення від 01.04.2021 та 29.04.2021 (роздруковано судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- повідомлення від 01.06.2021 (роздруковано судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- наказ Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- повідомлення від 29.06.2021 (роздруковано судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду).

Керуючись ст. 234, 334, 357, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі №915/239/21 в частині наступних документів:

- позовна заява за вих.18-181/01вих від 22.02.2021 з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- повідомлення від 12.03.2021 (роздруковано судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- повідомлення від 01.04.2021 та 29.04.2021 (роздруковано судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- повідомлення від 01.06.2021 (роздруковано судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- наказ Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- повідомлення від 29.06.2021 (роздруковано судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено і підписано 12.06.2024.

Суддя В.О.Ржепецький