Ухвала
від 04.06.2024 по справі 2607/11512/12
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/11512/12

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 червня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харитоненко Катерина Вікторівна (місцезнаходження: м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, буд. 5-Б), на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харитоненко К.В. у виконавчих провадженнях НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в частині прийняття постанови про повернення виконавчого документа стягувачу; зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харитоненко К.В. поновити, шляхом відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчого листа від 29.05.2014 №2607/11512/12, який видано Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в сумі 555,00 грн., та виконавчого листа від 12.11.2014 №2607/11512/12, який видано Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в сумі 55 500,00 грн.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на наведене, скаргу слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 447, 450 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харитоненко Катерина Вікторівна (місцезнаходження: м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, буд. 5-Б), на дії державного виконавця та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209) на 26 червня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, 5-б) матеріали виконавчого провадження НОМЕР_2, відкритого на підставі виконавчого листа від 12.11.2014 №2607/11512/12, який видано Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в сумі 55 500,00 грн., та матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого на підставі виконавчого листа від 29.05.2014 №2607/11512/12, який видано Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в сумі 555,00 грн., які відповідно до постанови державного виконавця Полінського Вячеслава Андрійовича від 22.02.2016 були об`єднані у зведене виконавче провадження №50270751.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 26.06.2024.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОленка КОВБАСЮК

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.06.2024
Оприлюднено12.06.2024
Номер документу119619420
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2607/11512/12

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Рішення від 23.01.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Сербіна Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні