Ухвала

від 10.06.2024 по справі 480/13463/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2024 року Справа № 480/13463/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Волинської митниці про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Волинської Митниці про визнання протиправним та скасування картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне виробниче підприємство "Вибір", звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UА205140/2023/000659/1 від 02.11.2023;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 205140/2023/033219 від 02.11.2023.

Ухвалою суду від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.01.2024 до суду від представника Волинської митниці надійшло клопотання, в якому просить розгляд даної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із викликом сторін.

Вказане клопотання представник відповідача обґрунтовує наявністю у митного органу виключних повноважень щодо здійснення державної митної справи, урахуванням характеру спірних правовідносин, які є предметом судового розгляду, а також обраного позивачем способу захисту прав.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується судом з урахуванням необхідності заслуховування таких пояснень.

Разом з тим, у своєму клопотанні представник відповідача не навів обґрунтованих підстав того, що справа не може бути розглянута без попереднього усного заслуховування пояснень сторін щодо суті спору.

Бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд не вбачає необхідності у наданні усних пояснень сторонами в судовому засіданні тому вважає, що підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні. У зв`язку з чим відсутні і підстави для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Волинської митниці про розгляд справи № 480/13463/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар