Ухвала

від 11.06.2024 по справі 303/4199/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа номер №303/4199/24

Провадження №1-кс/303/700/24

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 червня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннядізнавача СДМукачівського районногоуправління поліціїГУНП вЗакарпатській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12020070120000068, які знаходиться у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024078040000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року (кваліфікація частина 1 статті 384 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2024 року дізнавач СД МукачівськогоРУПГУНП вЗакарпатській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04 квітня 2024 року о 13:30 годині до чергової частини Мукачівського РУП надійшла заява в порядку статті 214 КПК України від ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, по факту підробки документів, щодо приватизації земельної ділянки 2122782600:10:000:0173 та протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у частині наданих ним показань по факту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070120000068 від 17 січня 2020 року.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 1 статті 384 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до кримінального провадження № 12020070120000068 від 17 січня 2020 року яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метоювстановлення обставин,які відповіднодо статті91КПК Українипідлягають доказуваннюв ходідосудового розслідування,виявлення тафіксації відомостейпро обставиникримінального правопорушення,існує обґрунтовананеобхідність виявленнята вилученнянаступних процесуальнихдокументів:протоколу допитусвідка ОСОБА_5 ,протоколу допитусвідка ОСОБА_6 ,протоколу допитусвідка ОСОБА_7 , протоколу допитусвідка ОСОБА_8 ,протоколу допитусвідка ОСОБА_9 ,які слідналежним чиномзавірити.

У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації по даному кримінальному провадженню №12020070120000068, які знаходиться у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_3 . Дізнавач СД ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Яквбачаєтьсяз матеріалівклопотання,05квітня 2024року розпочатокримінальнепровадження№12024078040000254 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статтею 384 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачем у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 . Клопотання погоджене з прокурором.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Стороною кримінальногопровадження доведено,що зметою встановленняобставин укримінальному провадженнівиникла необхідністьв одержаннітимчасового доступудо речейта документів,з можливістюїх вилучення(виїмки),які перебуваютьу володінніслідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 капітанаполіції ОСОБА_3 ,а саме:протоколу допитусвідка ОСОБА_5 ,протоколу допитусвідка ОСОБА_6 ,протоколу допитусвідка ОСОБА_7 , протоколу допитусвідка ОСОБА_8 ,протоколу допитусвідка ОСОБА_9 ,які слідналежним чиномзавірити.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів (інформації), що знаходиться у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом (виїмки),які перебуваютьу володінніслідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 капітанаполіції ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),а саме:протоколу допитусвідка ОСОБА_5 ,протоколу допитусвідка ОСОБА_6 ,протоколу допитусвідка ОСОБА_7 , протоколу допитусвідка ОСОБА_8 ,протоколу допитусвідка ОСОБА_9 ,які слідналежним чиномзавірити.

Виконання ухвали доручити слідчому СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали десять днів з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_10