Ухвала

від 11.06.2024 по справі 524/6279/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6279/24

Провадження № 2-о/524/214/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

З відповіді з ЄДДР за № 634568 від 10.0.2024 р. постає, що заявник значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах заяви наявна копія довідки УСЗН Крюківського району ДСЗН Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 27.10.2023 р. за № 1631-5003013455, з якої вбачається, що заявник є ВПО і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка вказана і у заяві.

Відповідно ст. 316 ЦПК України визначено підсудність заяв про встановлення фактів, а саме:

1. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

2. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. 28, 30, 316 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки заявник не є зареєстрованою та не проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28, 316 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука за фактичним місцем проживання заявника.

Звідси суддя вважає за необхідне відповідно ч. 1 ст. 316, та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука за відомим фактичним місцем проживання заявника.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258 - 261, 316, 352 - 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - направити для розгляду по суті Крюківському районному суду м. Кременчука за фактичним місцем проживання заявника.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 11 червня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: