Ухвала

від 02.12.2024 по справі 524/6279/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-о/537/122/2024

Справа № 524/6279/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 Крюківський районнийсуд містаКременчука Полтавськоїобласті вскладі:головуючої суддіФадєєвої С.О.з участісекретаря СупруненкоО.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кременчуці цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просила ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису про народження № 251 від 13.12.2000, зроблені у Чугуївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дату народження та місце народження залишити без змін; зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження, видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін та анулювати свідоцтво про народження видане раніше.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат КовальчукО.М.у судовезасідання нез`явився,надав судузаяву,в якійпросив призначитиу справісудово-медичнумолекулярно-генетичнуекспертизу,на вирішенняякої поставитипитання:чи єпомерлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,матір`ю якоїє ОСОБА_3 .У клопотанніпросив зобов`язатиКременчуцьке РУПГУНП уПолтавській областіта Кременчуцькесудово-медичневідділення Полтавськогообласного бюросудово-медичнихекспертиз надатиекспертній установібіологічні зразки ОСОБА_2 для проведенняекспертизи.Проведення експертизипросить доручитиДержавному науково-дослідномуекспертно-криміналістичномуцентру МВСУкраїни. Судове засідання просить проводити у його відсутність та у відсутність заявниці.

Представники заінтересованих осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцького судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський А.Г. у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з статтею 76ЦПК України доказамиє будь-якіфактичні дані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи таінших обставин,що маютьзначення длявирішення справи. Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа може обиратися сторонами за взаємною згодою. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Європейський судз правлюдини зауважив,що насьогодні ДНК-тестє єдинимнауковим методомточного встановленнябатьківства стосовноконкретної дитини;його доказовацінність суттєвопереважає будь-якийінший доказ,наданий сторонами,з метоюпідтвердити абоспростувати фактоспорюваного батьківства(KALACHEVAv.RUSSIA,№ 3451/05,§ 34,ЄСПЛ,від 07травня 2009року). Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і учасниками справи не подано висновку експерта з цих самих питань, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.104 цього Кодексу, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи необхідні біологічні зразки померлого ОСОБА_2 і очевидною є неможливість отримання цих доказів самостійно заявником, так як дані зразки зберігається в матеріалах кримінального провадження, суд вважає за можливе зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП у Полтавській області надати біологічні зразки ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Суд вважає за можливе надати для проведення експертизи біологічні зразки померлого ОСОБА_2 та попередити заявника про необхідність її особистої явки для відібрання біологічних зразків до вказаної експертної установи. З документів, що містяться у матеріалах справи, вбачається, що біологічні зразки померлого ОСОБА_2 зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 12024170500000829 від 11.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступне питання: чи є померлий 07.04.2024 громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

Проведення судово-медичноїмолекулярно-генетичноїекспертизи доручитиекспертам Державногонауково-дослідногоекспертно -криміналістичного центруМВС України(місцезнаходження:м.Київ,вул.Богомольця,буд.10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Витрати на проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити заявника про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити заявника про необхідність її особистої явки для відібрання біологічних зразків до вказаної експертної установи у визначений установою день, про який буде повідомлено додатково (при собі мати паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу).

Зобов`язати Кременчуцьке РУПГУНП уПолтавській області надатиекспертній установібіологічні зразки ОСОБА_2 ,які зберігаютьсяу кримінальномупровадженні №12024170500000829від 11.04.2024за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.115КК України, дляпроведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області та експертної установи.

Надати за наявності клопотання в розпорядження експертам матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 04.12.2024