Ухвала
від 05.06.2024 по справі 907/940/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" червня 2024 р. Справа №907/940/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівСКРИПЧУК О.С.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю АСПІН від 24.04.24 (вх.ЗАГС №01-05/1239/24 від 29.04.2024), Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве

на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 12.12.2024 ( суддя Андрейчук Л.В.)

у справі№907/940/23

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком",

м. Київ

в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком",

м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспін", Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве

про стягнення 300 126,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний Господарський суд хвалою від 01.05.2024 поновив строк для апеляційного оскарження, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АСПІН від 24.04.24 (вх.ЗАГС №01-05/1239/24 від 29.04.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2024 та призначив справу №907/940/23 до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2024 о 10 год 45 хв

17.05.2024 через систему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "Укртелеком" адвокатом Філяровською Н.П. сформовано відзив на апеляійну скаргу.

У зв`язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Плотніцького Б.Д., з 30.05.2024 до 31.05.2024 , розгляд вказаної вище справи 30.05.2024 не відбувся.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ

1. Призначити справу №907/940/23 до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2024 о 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіБ.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119645395
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —907/940/23

Постанова від 25.07.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 13.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 05.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 01.05.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Судовий наказ від 16.02.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Рішення від 12.12.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 13.10.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні