Ухвала

від 11.06.2024 по справі 911/2459/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2024 р. Справа№ 911/2459/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркап ЛТД

на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024(повний текст складено 02.05.2024)

у справі № 911/2459/23(суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркап ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю Блес Кепітал Груп

про стягнення 55 131, 75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2024 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркап ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Блес Кепітал Груп прo стягнення 55 131,75 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 20.05.2024 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеркап ЛТД звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/2459/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/2459/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркап ЛТД в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2459/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркап ЛТД на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/2459/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

05.06.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/2459/23.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400, 00 грн (2 684, 00 грн * 100 = 268 400, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 55 131, 75 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення Господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2459/23 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркап ЛТД на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркап ЛТД на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/2459/23.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркап ЛТД на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/2459/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (в разі подання, надати суду докази їх направлення іншим учасникам по справі).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяС.А. Гончаров

СуддіМ.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала